УИД 77RS0019-02-2022-013523-03

Дело № 2-588/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 годаадрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588/2023 по иску фио Сироты Авшалумовны к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между сторонами были заключены договоры купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами 55:08:0050136:778, 55:08:0050136:779, 55:08:0050136:780. В рамках заключенных договоров ответчиком от истца в счет оплаты было получено сумма Решением Истринского городского суда адрес по делу № 2-661/21 указанные договоры купли-продажи земельных участков расторгнуты. Судебное решение вступило в законную силу 22.09.2021. В связи с расторжением договоров купли-продажи земельных участков в судебном порядке истец просит суд взыскать с ответчика уплаченные по договорам денежные средства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя фио, который поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который возражал относительно заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между сторонами были заключены договоры купли-продажи земельных участков № 2 от 21.03.2019, № 3 от 21.03.2019 и № 4 от 04.06.2019.

В соответствии с договором купли-продажи земельного участка № 2 от 21.03.2019 истцу ФИО2 ответчиком ФИО1 был продан земельный участок с кадастровым номером 50:08:0050136:778, площадью 4000 +/- 44 кв.м., категории ЗСХ, расположенный по адресу МО, адрес стоимостью сумма

Согласно договору купли-продажи земельного участка № 3 от 21.03.2019 истцу ФИО2 ответчиком ФИО1 был продан земельный участок с кадастровым номером 50:08:0050136:779, площадью 4000 +/- 44 кв.м., категории ЗСХ, расположенный по адресу МО, адрес стоимостью сумма

Также в соответствии с договором купли-продажи земельного участка № 4 от 04.06.2019 истцу ФИО2 ответчиком ФИО1 был продан земельный участок с кадастровым номером 50:08:0050136:780, площадью 2000 +/- 31 кв.м., категории ЗСХ, расположенный по адресу МО, адрес стоимостью сумма

Срок оплаты за земельные участки по всем указанным выше договорам установлен не позднее 31.12.2019 (п. 2.2.2. договоров).

Обязательства по оплате земельных участков истцом ФИО2 надлежащим образом исполнены не были.

Согласно п. 2.1 заключенных между сторонами договоров, сумма в размере сумма передана продавцу ФИО1 при подписании договоров. Таким образом, по трем заключенным договорам, фио в пользу фио оплачено сумма

Кроме того, факт получения ФИО1 денежных средств в размере сумма по договорам, заключенным 21.03.2019 подтверждается представленной в материалы дела распиской (л.д. 14).

Решением Истринского районного суда адрес от 08.04.2021 по делу № 2-661/2021, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 22.09.2021 и определением Первого кассационного суда общей юрисдикции, договоры купли-продажи земельных участков расторгнуты, земельные участки возвращены в собственность ответчика.

Решение Истринского районного суда адрес от 08.04.2021 также установлен факт получения ФИО1 от истца ФИО2 денежных средств по заключенным договорам в размере сумма

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 453 ГК РФ 1. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, поскольку заключенные между сторонами договоры расторгнуты, доказательств, подтверждающих возврат ответчиком ФИО1 истцу денежных средств в размере сумма суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно с. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в том числе, о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Пункт 2 ст. 1107 ГК РФ предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За период с 23.09.2021 по 14.07.2022 размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумма

Доводы ответчика о причинении земельным участкам ущерба в виде захламления и необходимости расчистки, исходя из предмета и основания заявленного иска, не могут явиться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. В целях защиты нарушенного права ответчик ФИО1 вправе обратиться с самостоятельным иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу фио Сироты Авшалумовны (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2021 по 14.07.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио