РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 г. адрес

Преображенский районный суд адрес в составе:

председательствующего фио,

при помощнике судьи фио,

с участием Преображенского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по адрес о частичной отмене административных ограничений,

установил:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил отменить ранее установленное решением Свердловского районного суда адрес от 5 апреля 2022 г. административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Участвующие в деле лица, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и, при этом, административный ответчик просил о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск не обоснованным, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора, регулируются гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

Статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 того же Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно же ч. 2 ст. 272 того же Кодекса, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Из материалов дела следует, что приговором Преображенского районного суда адрес от 21 января 2009 г. фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет.

Решением Свердловского районного суда адрес от 5 апреля 2022 г. в отношении фио установлен административный надзор на срок до погашения судимости, с возложением обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации, а также с запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежутке времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

При этом фио поставлен на профилактический учет в ОМВД России по адрес, по месту жительства и регистрации характеризуется в целом положительно, и, по утверждению поднадзорного лица в исковом заявлении, с 15 июня 2023 г. по настоящее время работает в ИП «ФИО2.» в должности «специалиста» по установленному графику с 9 часов до 20 часов (без учета дороги).

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих факт трудоустройства фио не представлено.

Оценив выявленные в судебном заседании фактические обстоятельства и руководствуясь вышеприведенными положениями нормативно-правовых актов, суд, учитывая данные о личности фио в совокупности с иными изложенными выше сведениями, приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований о частичной отмене установленных ограничений в виду отсутствия каких-либо правовых оснований для их удовлетворения, так как доказательств того, что установленные административные ограничения нарушают права и свободы фио не представлено.

Таким образом, суд, принимая во внимание, что установленные в отношении истца административные ограничения являются законным основанием для наблюдения за ним и необходимы для достижения целей административного надзора – предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, отказывает в удовлетворении заявленных фио исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 272 и 273 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОМВД России по адрес о частичной отмене административных ограничений, – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

фио ФИО3