УИД 42RS0017-01-2025-000249-67

Дело № 2-410/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 июля 2025 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шипицыной В.А.,

при секретаре Ефимцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к СНТ «Геолог» о признании недействительным решения собрания членов правления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Геолог», в котором с учетом уточнения исковых требований, просят признать недействительным решение общего собрания членов правления СНТ «Геолог», оформленного протоколом № от 06.09.2024.

Заявленные требования мотивируют тем, что ФИО1 является владельцем земельного участка с кадастровым номером № расположенного в границах СНТ «Геолог», участок 103, у нее имеется членская книжка данного СНТ. ФИО2 является пользователем земельного участка №, расположенного в границах СНТ «Геолог», имеет членскую книжку данного СНТ.

Арбитражным судом Кемеровской области рассматривалось гражданское дело № по иску ООО «Эко-Тек» о взыскании с СНТ «Геолог» задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за период с июля 2018 по сентябрь 2021. О рассмотрении данного дела в суде председатель СНТ узнал слишком поздно, предпринять какие-то действия для решения данной ситуации не успел. 25.07.2022 Арбитражным судом Кемеровской области было вынесено решение о взыскании с СНТ «Геолог» в пользу ООО «Эко-Тек» суммы в размере 680 510,86 руб., государственной пошлины в размере 1800 руб.

Поскольку у СНТ «Геолог» не было на счетах денежных средств для исполнения вышеуказанного решения, то весной 2024 года ООО «Эко-Тек» обратился в суд с заявлением о признании СНТ «Геолог» банкротом. В ходе судебного разбирательства между ООО «Эко-Тек» и СНТ «Геолог» в рамках дела № было достигнуто мировое соглашение от 24.09.2024, по условиям которого СНТ «Геолог» удалось добиться рассрочки платежа.

06.09.2024 был составлен протокол общего собрания правления СНТ «Геолог» № на повестке которого стояли следующие вопросы: 1) объявить целевой сбор денежных средств для погашения задолженности по делу о банкротстве № в размере 680 510,86 руб., государственной пошлины в размере 1800 руб., а также вознаграждения арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом в порядке предусмотренном ст.45, п.1,65 ФЗ от 26.10.2022№127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно п.3 ст. 20.6 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Размер фиксированной суммы вознаграждения для арбитражного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц. 2) утвердить сумму целевого взноса; 3) определить способ оплаты взносов; 4) назначить ответственного за сбор, хранение и перечисление оплаты имеющейся задолженности денежных средств на р/с кредитора.

Исполняющий обязанности председатель собрания: ФДЮ Секретарь собрания: ВЛИ, члены правления: ГГИ, КНП, ЛЛВ Согласно данному протоколу все члены правления проголосовали за по всем вопросам, стоящих на повестке, членами правления был установлен целевой взнос в размере 8000 руб. с каждого садового участка СНТ «Геолог».

О проведении данного собрания садоводы узнали 07.10.2024 в общем чате в сети Whatsapp, где ЛЛВ написала, что данный целевой взнос должны платить все члены товарищества, с 2025 года при наличии задолженности с конкретного участка на сумму долга будет начисляться пеня в размере 20%. В дальнейшем СНТ «Геолог» намеревается взыскивать задолженность с членов товарищества в судебном порядке.

В СНТ «Геолог» числится около 160 участков, если собирать по 8000 руб. с каждого садового участка, то общая сумму целевых взносов значительно превысит размер задолженности перед ООО «Эко-Тек».

Считают, что членами правления нарушаются их права, как членов садоводческого товарищества, т.к. в соответствии с законодательством РФ правление СНТ не наделено полномочиями устанавливать размер целевых взносов, и их целевое назначение. Законодательством предусмотрено, что подобные вопросы должны решаться на общем собрании членов СНТ. Более того, в уставе СНТ «Геолог» указано следующее: целевые взносы - денежные средства, внесенные на приобретение (создание) объектов общего пользования. Однако согласно протоколу общего собрания правления СНТ «Геолог» №2, сбор целевых взносов осуществляется с целью погашения задолженности перед ООО «Эко-Тек», а не приобретение (создание) объектов общего пользования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель истца ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования уточнил, в окончательной редакции просит суд признать решение, оформленное протоколом собрания членов правления СНТ «Геолог» от 06.09.2024 незаконным.

Представитель истца ФИО1 ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что члены СНТ «Геолог» уведомлены о наличии данного гражданского дела в суде.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Пояснив, что право собственности на земельный участок №, расположенный в границах СНТ «Геолог» за ней не зарегистрировано, данный земельный участок она приобрела в 2020 году у л. Членам правления СНТ «Геолог» известно о наличии данного гражданского дела в суде. В настоящий момент времени продолжается сбор целевых взносов, установленных обжалуемым решением, об этом истцу известно из общей группы созданной в «Ватсапе». Протокол общего собрания членов правления также был выслан через мессенджер в «Ватсапе». Считает, что он был подписан задним числом. Последнее собрание членов СНТ проводилось в мае 2025, но истица на нем не присутствовала. Оплатить денежные средства в счет оплаты задолженности по заключенному мировому соглашению она не имеет возможности по причине наличия личных проблем.

Представитель ответчика СНТ «Геолог» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебная корреспонденция направлялась по адресу регистрации юридического лица.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как юридического лицо извещалось о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истца, заслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Количество членов товарищества не может быть менее семи. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Согласно части 8 статьи 18 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества.

В соответствии с ч.1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решения собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение); недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из разъяснений, приведенных в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <****> (л.д. 27-29), она является членом СНТ «Геолог» с 23.07.2016, что подтверждается копией членской книжки (л.д. 80).

ФИО2 с 12.09.2020 является членом СНТ «Геолог» (л.д. 81).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области по гражданскому делу № 16.10.2024 утверждено мировое соглашение в редакции от 24 сентября 2024 год в деле о банкротстве СНТ «Геолог», по условиям которого, стороны пришли к соглашению, что СНТ «Геолог» обязуется оплатить сумму задолженности по делу № в размере 680 510,86 руб. При этом должник принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанных сумм задолженности каждому кредитору в следующем порядке: 680 510,86 руб. в течение 4-х месяцев, начиная с 01.10.2024 по следующему графику: 01.10.2024 – 170 132,86 руб., 21.11.2024 – 170 126 руб., 21.12.2024 – 170 126 руб., 21.01.2025 – 170 126 руб. С учетом ст. 333.40 НК РФ должник обязуется возместить кредитору расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 руб. в срок до 01.10.2024. В случае неисполнения должником условий настоящего мирового соглашения в установленные пунктами мирового соглашения сроки, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки в размере 0,1% от размера невнесенного очередного ежемесячного платежа за каждый день просрочки, а также на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения. Производство по делу о банкротстве СНТ «геолог» прекращено.

06.09.2024 членами правления СНТ «Геолог» принято решение, оформленное протоколом № общего собрания правления СНТ «Геолог», которым: объявлен целевой сбор денежных средств на погашение задолженности по делу о банкротстве № в размере 680 510,86 руб., государственной пошлины в размере 1800 руб., а также для оплаты вознаграждения временного управляющего, утвержденного арбитражным судом, в порядке, предусмотренном ст.45, п.1 ст. 65 Закона о банкротстве. Согласно п.3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной сумы вознаграждения для временного управляющего составляет 30 000 руб. Размер целевого взноса установлен в 8000 руб., способ оплаты целевых взносов утвержден в форме наличного расчета и путем перечисления переводов на дебетовую карту, ответственным за сбор, хранение и зачисление денежных средств на р/с кредитора утверждена ЛЛВ (л.д. 26).

Не соглашаясь с принятым решением, истцы в обоснование заявленных исковых требований ссылаются на отсутствие у СНТ «Геолог» правовых оснований на установление размера целевых взносов, и их целевое назначение.

Суд не может не согласиться с позицией истца по следующим основаниям.

Так, в ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" закреплена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества, к которой согласно пунктам 21, 22 указанной статьи относится: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 указанной статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 2 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона №217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

При этом цели, на которые могут быть израсходованы членские взносы установлены ч.5 ст.14 Федерального закона №217-ФЗ, а целевые установлены ч.6 ст.14 Федерального закона №217-ФЗ.

Так, членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;

с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

В соответствии с пунктом 8 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Согласно абзацу 1 1 пункта 2.2 "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 2013 год", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 г., размер членских взносов не может устанавливаться произвольно, а должен иметь финансовое обоснование.

Согласно пп.1.1 устава СНТ «Геолог» садоводческое некоммерческое товарищество как некоммерческая организация учреждено гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Члены садоводческого некоммерческого товарищества не отвечают по обязательствам товарищества, а товарищество не отвечает по обязательствам его членов (п.1.9.1).

В пункте 5 Устава СНТ «Геолог» предусмотрено, что средства СНТ «Геолог» образуются из вступительных, членских, целевых взносов и других поступлений в соответствии с решением общих собраний и действующим законодательством. Денежные средства хранятся в установленном порядке на расчетном счете товарищества и учреждении соответствующего банка. Вступительные взносы – денежные средства, внесенные на организационные расходы, на оформление документации; членские взносы – денежные средства, внесенные на оплату труда работников, заключавших трудовые договору с садоводческим некоммерческим товариществом, и другие текущие расходы общества. Целевые взносы – денежные средства, внесенные на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В подпункте 6.3.10 Устава СНТ «Геолог» установлено, что к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) относятся в том числе: принятие решений о формировании и об использовании имущества садоводческого некоммерческого товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров вступительных, членских, целевых взносов и сроки их уплаты.

Оценив положения устава СНТ «Геолог» и приведенные нормы суд приходит к выводу об отсутствии у членов правления СНТ «Геолог» компетенции на объявление целевого сбора денежных средств для погашения задолженности по делу о банкротстве № в размере: 680 510,86 руб., государственной пошлины в размере 1800 руб., а также для оплаты вознаграждения временного управляющего, утвержденного арбитражным судом, который составляет 30 000 руб. в месяц.

Согласно нормам действующего законодательства вопрос о необходимости утверждения сбора денежных средств относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, которое в соответствии с п.1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ является высшим органом созданного товарищества. Правление товарищества, в свою очередь согласно ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, правомочно, в том числе на: составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества; контроль за своевременным внесением взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, в судебном порядке; подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

По своей природе целевые взносы являются нерегулярными платежами, необходимость внесения которых обусловлена возникшими обстоятельствами, нуждаемостью, в связи с чем, установление размера целевого взноса, срока его внесения, по мере необходимости каждый раз должны устанавливаться общим собранием членов товарищества.

Однако в материалы дела не представлено доказательств организации и проведения членами правления СНТ «Геолог» общего собрания членов указанного товарищества, отсутствуют сведения об уведомлении членов товарищества о проведении такого собрания с перечнем вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. В материалах дела отсутствуют доказательства подготовки финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ. Из имеющихся документов усматривается, что на основании определения Арбитражного суда по делу № СНТ «Геолог» должно оплатить в пользу ООО «Эко-Тек» денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности в размере 680 510,86 руб., государственную пошлину в размере 1 800 руб., а также расходы по вознаграждению временного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц. Тогда как оспариваемым решением установлен размер целевого взноса в размере 8000 рублей, в связи с чем, не представляется возможным определить финансово-экономическую обоснованность установленного целевого взноса с учетом количества членов товарищества.

В пункте 6 ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ установлен способ внесения целевых взносов членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.

Согласно Разъяснениям Комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям в части порядка оплаты членами садоводческих и огороднических товариществ членских и целевых взносов, изложенных в Письме от 4 февраля 2020 г. N вн3.12-24/103, введение указанной нормы вызвано большим количеством жалоб на нецелевое и неконтролируемое расходование денежных средств товарищества, в связи с частым нарушением установленного порядка ведения кассовых операций, и направлено на повышение прозрачности финансовой деятельности товарищества.

При этом сбор денежных средств, хранение их на территории товарищества (здание правления, дом председателя) и учет на бумажных носителях неустановленного образца (тетрадки, блокноты и т.д.) не являлось надлежащим ведением кассовых операций, за нарушение которого статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Вместе с этим использование расчетных счетов позволит установить полный контроль граждан за движением денежных средств, однозначно устанавливать факт уплаты взносов и их размер.

Тогда как обжалуемым решением способ оплаты установленного целевого взноса утвержден наличным расчетом или путем перечисления переводов на дебетовую карту, что является незаконным.

Кроме того, нормами действующего законодательства, а именно ст. 7 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ установлено, что в случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Уставом ТСН «Геолог» (п. 6.3.11) к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесено рассмотрение вопроса по установлению размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами товарищества. Рассмотрение вопросов уплаты взносов в зависимости от размера садового участка или других особенностей.

Однако данное право членов общего собрания товарищества также было нарушено принятым 06.09.2024 решением членами правления ТСН «Геолог», т.к. вопрос уплаты целевого взноса в зависимости от размера садового участка и других особенностей на повестку дня поставлен не был и общим собранием членов товарищества не рассматривался.

Согласно п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что члены правления СНТ «Геолог» были не компетентны разрешать вопросы, поставленные на повестку дня при проведении собрания правления СНТ «Геолог» от 06.09.2024. При этом суд учитывает, что вынесенным решением затрагиваются права всех членов товарищества, голосование которых могло повлиять на принятия решения именно в данной форме, без учета существенных особенностей по каждому вопросу, поставленном на повестке собрания. Суд приходит к выводу, что оспариваемое решение влечет существенные неблагоприятные последствия как для истцов, так и для других членов товарищества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных правовых норм и с учетом заявленных истцами требований, бремя доказывания требований по законности проведения общего собрания членов правления, возлагается на ответчика СНТ "Геолог". Но такие доказательства ответчиком в материалы дела не представлены.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности (статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными Конституционным Судом Российской Федерации, правовое регулирование, установленное, в частности, статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей основания отнесения решений собраний, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, к категории ничтожных, призвано обеспечить защиту прав и законных интересов как самих участников гражданско-правового сообщества, так и иных лиц, для которых принятые собранием решения также могут порождать определенные правовые последствия.

Исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права положениями Устава ТСН "Геолог", оценив доказательства по делу в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая предмет и основания иска, установив имеющие юридическое значение обстоятельства, содержащиеся в обжалуемом решении общего собрания правления суд приходит к выводу о ничтожности решения общего собрания правления СНТ «Геолог» от 06.09.2024, оформленного протоколом №, поскольку решение принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (п. 3 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и признает недействительным решением членов правления СНТ «Геолог», оформленное протоколом № от 06.09.2024.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к СНТ «Геолог» о признании недействительным решения собрания членов правления - удовлетворить.

Признать недействительным решение членов правления СНТ «Геолог», оформленное протоколом № от 06.09.2024г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2025 года.

Судья В.А. Шипицына