Копия.Дело №2-467/2023

УИД 52RS0047-01-2023-000289-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 24 августа 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,

при секретаре Диденко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Открытие» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы следующим.

Между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 22.05.2019г. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 502 353 рублей на срок 60 месяцев. В соответствии с п.4. Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 9,9% годовых с 1 по 12 месяц, 11,4% годовых с 13 месяца. Порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определен в индивидуальных условиях кредита. Заемщик нарушал установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, в результате чего образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 01.02.2023 года задолженность по кредитному договору № от 22.05.2019г. составляет 544 296 (пятьсот сорок четыре тысячи двести девяносто рублей 05 копеек, в том числе:

414 750,83руб. - просроченная ссудная задолженность.

64 828,74руб. - просроченные проценты.

20 919,31руб. - пени на просроченные проценты.

43 797,17руб. - пени на просроченную ссудную задолженность.

ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело ФИО1 открыто нотариусом ФИО6, №. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от 22.05.2019г. в сумме 544 296 рублей 05 копеек, в том числе:

414 750,83руб. - просроченная ссудная задолженность.

64 828,74руб. - просроченные проценты.

20 919,31руб. -пени на просроченные проценты.

43 797,17руб. - пени на просроченную ссудную задолженность

Взыскать с наследников ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 643 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ФК Открытие» не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что против удовлетворения иска не возражает.

Ответчик ФИО4 не возражала против удовлетворения иска, однако полагала, что сумма задолженности завышена, просила ее уменьшить.

Ответчик ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5 с иском не согласился, полагал, что сумма завышена и несовершеннолетние не должны оплачивать указанную задолженность.

Представитель отдела опеки и попечительства Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области ФИО7 полагала, что требования истца обоснованы, задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с наследников, однако просила учесть, что двое наследников несовершеннолетние, ФИО3 ребенок сирота и уменьшить размер пени.

В соответствии с положением ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что 22.05.2019 года между ПАО «ФК Банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 502 353 рублей на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.4. Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 9,9% годовых с 1 по 12 месяц, 11,4% годовых с 13 месяца. Порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определен в индивидуальных условиях кредита. Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается копией лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла в связи с чем, задолженность по кредиту погашена не была.

За период с 22.05.2020 года по 16.02.2022 года образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 544 296 (пятьсот сорок четыре тысячи двести девяносто рублей 05 копеек, в том числе:

414 750,83руб. - просроченная ссудная задолженность.

64 828,74руб. - просроченные проценты.

20 919,31руб. - пени на просроченные проценты.

Согласно ответу нотариуса города областного значения Семенов Нижегородской области ФИО8 наследственное имуществу ФИО1 состоит из страховой выплаты в ПАО «СК Росгосстрах» в размере 1500000 рублей, прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк» в сумме 7545 рублей 30 копеек, средств пенсионных резервов по договору негосударственного пенсионного обеспечения в АО НПФ «Открытие» в сумме 17324 рубля, 1\4 доле в праве на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 456399 рублей 75 копеек (1825599\4).

Наследниками к имуществу ФИО1 являются сын ФИО3 в 1\5 доле, несовершеннолетний сын ФИО5 в 1\5 доле, несовершеннолетняя дочь ФИО2 в 1\5 доле, мать ФИО4 в 2\5 долей всем наследниками выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Стоимость наследственного имущества составляет 1981269 рублей 05 копеек.

Указанной стоимости наследственного имущества достаточно для погашения долговых обязательств наследодателя в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ ФИО3, ФИО4 и несовершеннолетние ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследники, обязаны отвечать по долгам наследодателя.

Согласно ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Учитывая то, что ФИО5 является отцом несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, то суд считает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с него как с законного представителя несовершеннолетних и с ФИО4 и ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им с банком договору, о чем прямо указано в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании».

Доказательств наличия иного наследственного имущества истцом суду не представлено и судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики, являясь наследниками ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, несут солидарную ответственность за исполнение обязательств перед истцом по кредитному договору № от 22.05.2019г. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, в размере заявленных истцом исковых требований.

Ответчиками и представителем отдела по опеке и попечительству Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области ФИО7 заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафных санкций, в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Право суда на снижение размера неустойки закреплено в ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом суд учитывает, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Степень соразмерности, заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки, сумм возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Принимая во внимание обстоятельства спора, длительность нарушения обязательства заемщиком, соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки с размером суммы задолженности по основному долгу, а также соотношение с размером платы за пользование кредитом, двоякую природу неустойки, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, учитывая положения п. 6 ст. 395 ГК РФ, суд полагает необходимым уменьшить размер пени на просроченные проценты и на просроченную ссудную задолженность в общей сумме до 44000 рублей, полагая, что указанный размер неустойки соразмерен последствиям допущенных ответчиками нарушений условий заключенного с банком договора кредитования, соответствует мере ответственности должника за нарушение денежного обязательства и соблюдению баланса интересов сторон.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично в размере 523 579 рублей 57 копеек в том числе: 414 750,83руб. - просроченная ссудная задолженность, 64 828,74руб. - просроченные проценты, пени в сумме 44000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 8643 рубля подлежит возмещению за счет солидарных должников, в равных долях, то есть по 2881 с каждого ответчика, в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> паспорт серия № номер № выдан 11.08.2003 года Семеновским ОМВД по Нижегородской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, паспорт серия № номер №,выдан 20.09.2018 года Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Семеновскому городскому округу, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, паспорт серия № номер № выдан 05.06.2014 года Отделением УФМС России по Нижегородской области, зарегистрированной по адресу: <адрес> солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от 22.05.2019 года в размере 479579 рублей 57 копеек и пени в сумме 44000 рублей, а всего 523579 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> паспорт серия № номер № выдан 11.08.2003 года Семеновским ОМВД по Нижегородской области зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, паспорт серия № номер № выдан 20.09.2018 года Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Семеновскому городскому округу, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, паспорт серия № номер № выдан 05.06.2014 года Отделением УФМС России по Нижегородской области, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по уплате государственной пошлине в размере 8643 рубля в равных долях, то есть по 2881 с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна. Судья-