Дело № 2а-433/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Глядянское «19» декабря 2023 года
Притобольный районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,
с участием прокурора Притобольного района Погадаева С.А.,
при секретаре Козловой Е.П.,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Притобольный» к ФИО7 административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Притобольный» обратился в суд с заявлением к ФИО2 ФИО2 ФИО3 об установлении административного надзора.
В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ года из учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области освободился осужденный Притобольным районным судом Курганской области по ч.3 ст. 158 УК РФ – ФИО2. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 прибыл для проживания в <адрес>. Судимость за совершенное преступление у ФИО2 не погашена. <адрес> суда <адрес> от 08.12.2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года, который в последствии, за систематические нарушения установленных судом обязанностей и ограничений, был продлен по решению <адрес> суда <адрес> 6 раз, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен под административный надзор в МО МВД России «Притобольный». ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен в связи с истечением срока административного надзора и ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Притобольный» как лицо, ранее судимое, лицо, формально попадающее под административный надзор.
По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.
Согласно ч.1 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основанием для установления административного надзора в отношении ФИО2 является то, что он является лицом, освободившимся из мест лишения свободы и имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 5 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривает установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
Согласно ст. 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к за совершение тяжких преступлений, составляет восемь лет после отбытия наказания. Судимость у ФИО2 по приговору Притобольного районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ года будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ФИО2 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 4 ФЗ № 64, целесообразно установить ФИО2 административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания в определенных местах (рестораны, кафе, бары и иные организации занимающиеся отпуском алкогольной продукции в розлив, в том числе и в местах общественного питания).
В силу п.2 ч.3 статьи 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (совершеннолетнего лица, освободившегося из мест лишения свободы, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления), со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Установление ФИО2 административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ будет являться достаточным сроком для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений (ст.2 Федерального закона) и не выходит за рамки, установленные п.1 ч.1 ст. 5 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ.
Просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде:
- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (при проживании или пребывании в <адрес> – в МО МВД России «Притобольный») в дни, определенные данным органом;
- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях;
- запрета на пребывание в определенных местах (рестораны, кафе, бары и иные организации занимающиеся отпуском алкогольной продукции в розлив, в том числе и в местах общественного питания).
В судебное заседание представитель административного истца - МО МВД России «Притобольный» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается распиской, имеющейся в деле (л.д.36), просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется письменное ходатайство (л.д.31).
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о чем в деле имеется расписка (л.д.37), просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился, о чем сообщил в суд (заявление в деле, л.д.30).
Прокурор считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ввиду надлежащего извещения о дате, месте и времени судебного заседания административного истца и административного ответчика, явка которых не признана судом обязательной, суд в соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит подлежащим удовлетворению заявление административного истца.
В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона об административном надзоре), административный надзор устанавливается судом в отношении лиц, освободившихся из мест лишения свободы и имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Установлено, что на момент рассмотрения вопроса об административном надзоре в отношении ФИО2 с учетом положений п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 110-ФЗ) ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.20), освободился по отбытии назначенного наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
<адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, который впоследствии, за систематические нарушения установленных судом обязанностей и ограничений, был продлен по решению <адрес> суда <адрес> 6 раз, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 поставлен под административный надзор в МО МВД России «Притобольный».
ДД.ММ.ГГГГ года административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен в связи с истечением срока административного надзора и ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Притобольный» как лицо, ранее судимое, лицо, формально попадающее под административный надзор.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Притобольного судебного района <адрес> и постановлением заместителя начальника отдела МО МВД России «Притобольный» ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы в 2023 году два раза привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 02.05.2023г. и 17.11.2023г. по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.26, 27).
В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре, срок административного надзора в отношении ФИО2 может быть установлен от одного года до трех лет, но не свыше срока погашения судимости, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, и должен быть исчислен со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закона об административном надзоре, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, также в отношении поднадзорного лица может быть установлен ряд ограничений с учетом сведений о его образе жизни и поведении.
ФИО2 зарегистрирован и проживает в <адрес>.
Из характеристики участкового уполномоченного полиции (л.д.29) следует, что ФИО2 проживает по <адрес> один, семьи не имеет, постоянного места работы не имеет, проживает за счет случайных заработков, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, состоял под административным надзором в МО МВД России «Притобольный», неоднократно допускал нарушения обязанностей и ограничений установленных судом в рамках административного надзора, за период проживания в <адрес> зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал случаи злоупотребления спиртными напитками в общественных местах, за время проживания от соседей по месту жительства в МО МВД России «Притобольный» жалобы на поведение ФИО2 В.А. в быту не поступали.
Согласно ч. 1 ст. 8 Закона об административном надзоре, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
При таких обстоятельствах с учетом личности ФИО2, его поведения и образа жизни, а также склонности к противоправному поведению суд находит требования административного искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Притобольный» к ФИО2 ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до 14.03.2025 года, и следующие административные ограничения:
- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (при проживании или пребывании в Притобольном районе Курганской области – в МО МВД России «Притобольный») в дни, определенные данным органом;
- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях;
- запрет на пребывание в определенных местах (рестораны, кафе, бары и иные организации, занимающиеся отпуском алкогольной продукции в розлив, в том числе и в местах общественного питания).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд Курганской области.
Председательствующий: С.А. Папулова.
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года.