Дело № 1-212/2023
27RS0010-01-2023-001304-41
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
пос. Солнечный 26 декабря 2023 года
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Солнечного района ФИО4,
защитника - адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого ФИО1,
при секретере ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2 ФИО9, 03.07.1986г. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, работающего в ООО «Форум» в должности рамщика, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, ранее судимого – ДД.ММ.ГГГГ по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 26 минут, находясь в <адрес>, увидев на вешалке в коридоре указанной квартиры куртку фирмы «Columbia» темно-синего цвета, решил ее похитить и распорядиться ею по своему усмотрению.
Реализуя свой корыстный внезапно возникший преступный умысел, ФИО2 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, находясь в указанном месте и времени, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящийся в указанной квартире Потерпевший №1, не осведомлен о его преступных намерениях и за его преступными действиями не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, снял с вешалки куртку фирмы «Columbia» темно-синего стоимостью 5 500 рублей, которую надев на себя, с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив ее, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным.
Кроме того, подсудимый ФИО2 добровольно и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства.
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, против особого порядка не возражал.
Государственный обвинитель Щербаков Н.К., защитник подсудимого ФИО6 возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не имели.
Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО2 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и вина его доказана.
Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба» полностью нашел свое подтверждение и установлен на основании примечания 2 к ст. 158 УК РФ, с учетом имущественного положения потерпевшего, а также стоимости похищенного имущества.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствие со ст.61 УК РФ, судом признается признание вины и раскаяние в содеянном совершении преступления, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение возвращение похищенного имущества.
Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Исключительных обстоятельств, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, подсудимой возможно назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ за данное преступление, по делу не установлено.
С учетом данных о личности ФИО2 суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления не усматривает.
При назначении наказания судом учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Принимая во внимание данные о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется посредственно, а также учитывая обстоятельства дела; в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы обеспечит достижение целей наказания. Поскольку подсудимый в целом характеризуется удовлетворительно, трудоустроен
и похищенное имущество возвращено, суд полагает возможным применить к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ об условном наказании.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на Филиал по Солнечному району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, обязав осужденного ежемесячно, один раз в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления инспекции.
Меру пресечения ФИО2 ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- куртку марки «Columbia» темно-синего цвета – оставить в законном хранении потерпевшего ФИО5
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Судья Р.М. Ханбиков