Дело № 2а – 785/2023

33RS0010-01-2023-001526-98

Решение

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при помощнике судьи Оглодиной Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Киржаче административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП ЗАТО г. Радужный УФССП по Владимирской области ФИО1 об ограничении ФИО2 в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП ЗАТО г. Радужный УФССП по Владимирской области ФИО1 обратился с административным исковым заявлением об ограничении ФИО2 в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований указал, что в отношении ФИО2 на основании исполнительных документов: актов по делу об административном правонарушении возбуждены исполнительные производства №№ 86688/23/33015-ИП, 86689/23/33015-ИП, 86694/23/33015-ИП, 86695/23/33015-ИП, 86762/23/33015-ИП, 68926/23/33015-ИП, 68899/23/33015-ИП, 68893/23/33015-ИП, 68873/23/33015-ИП, 68869/23/33015-ИП, 68867/23/33015-ИП, 68861/23/33015-ИП, 68611/23/33015-ИП, 68296/23/33015-ИП, 64620/23/33015-ИП, 64619/23/33015-ИП, 64612/23/33015-ИП, 64610/23/33015-ИП, 64629/23/33015-ИП, 64628/23/33015-ИП, 64621/23/33015-ИП, 64341/23/33015-ИП, 64340/23/33015-ИП. По указанным исполнительным производствам должник в установленный законом срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не уплатил административные штрафы на общую сумму 11500 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте слушания извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по месту жительствам заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В силу ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1. ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

По положениям ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: 4) извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По смыслу приведенных выше норм права, возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством связано с установлением факта неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, и отсутствием уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 является должником по исполнительному производству №-ИД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей; по исполнительному производству №-ИД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей; по исполнительному производству №-ИД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей; по исполнительному производству №-ИД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей; по исполнительному производству №-ИД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей; по исполнительному производству №-ИД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей; по исполнительному производству №-ИД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей; по исполнительному производству №-ИД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей; по исполнительному производству №-ИД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей; по исполнительному производству №-ИД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей; по исполнительному производству №-ИД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей; по исполнительному производству №-ИД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей; по исполнительному производству №-ИД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей; по исполнительному производству №-ИД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей; по исполнительному производству №-ИД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей; по исполнительному производству №-ИД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей; по исполнительному производству №-ИД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей; по исполнительному производству №-ИД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей; по исполнительному производству №-ИД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей; по исполнительному производству №-ИД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей; по исполнительному производству №-ИД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей; по исполнительному производству №-ИД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей; по исполнительному производству №-ИД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей на общую сумму 11500 рублей.

Указанные исполнительные производства возбуждены на основании постановлений должностных лиц по делу об административном правонарушении о взыскании административного штрафа в общей сумме 11500 рублей.

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены административному ответчику посредством ЕПГУ в день вынесения, поэтому считается извещенным о вынесении указанных постановлений.

Пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек 03 октября 2023 года. Административное исковое заявление подано 17 октября 2023 года.

Неисполненные ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительном документе являются требованиями о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, общая сумма неисполненных требований составляет 11500 рублей, что позволяет суду применить к административному ответчику временного ограничения на пользование специальным правом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, при которых временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, административным ответчиком суду не предоставлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет административный иск.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП ЗАТО г. Радужный УФССП по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Ограничить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес> в пользовании правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2023 года.