Дело № 2а-3515/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2025 г. город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Лебзак Е.В.,

с участием прокурора Александровой Н.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску к ФИО1 об изменении административного ограничения,

установил:

отдел полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску, как орган, осуществляющий административный надзор, обратился с административным иском к ФИО1, просил изменить административное ограничение в части выезда за пределы муниципального образования путем изменения субъекта с <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Братского городского суда Иркутской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком <данные изъяты> лет, с установлением следующих ограничений:

- обязательной явка в отдел полиции по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц;

- запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Эхирит-Булагатского суда Иркутской области в отношении ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на исправительные работы на срок <данные изъяты> дней с удержанием <данные изъяты>% из заработной платы.

По освобождению из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 была поставлена на профилактический учет в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> с предположительным сроком окончания до ДД.ММ.ГГГГ года, в период нахождения на учете ФИО1 переехала на постоянное место жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по окончании исправительных работ была поставлена на профилактический учет в ОП № «Ленинский» в категории «административный надзор» сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 в настоящее время постоянно проживает по адресу: <адрес>, <адрес> имеет регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, следует внести изменения в административное ограничения в части муниципального образования, выезда за пределы которого запрещен.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала.

Прокурор в заключении полагал, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

С учетом положений статей 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основания установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Согласно частям 2,3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 29 поименованного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №15).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, решением Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на <данные изъяты> лет, определены административные ограничения, в том числе ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес>.

ФИО1 в период отбывания наказания в виде исправительных работ переехала на постоянное место проживания в г.Новосибирск, зарегистрировалась по месту жительства, встала на профилактический учет в ОП №7 «Ленинский» в категории «административный надзор». С учетом изложенных обстоятельств, исключена возможность исполнения решения суда в части административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы <адрес>.

Административный истец просит изменить указанное ограничение, установив вместо запрета на выезд за пределы <адрес>, запрет на выезд за пределы <адрес>.

Предложенные административным истцом административные изменения в ранее установленных ограничениях соответствуют закону. При таких обстоятельствах, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил :

административное исковое заявление удовлетворить.

Отменить ранее установленное решением Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административное ограничение в виде: «запрета на выезд за пределы муниципального образования <адрес>».

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административное ограничение в виде: «запрета на выезд за пределы муниципального образования <адрес>».

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Мотивированное решение составлено 13.03.2025.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Копия решения находится в административном деле № 2а-3515/2025 Ленинского районного суда города Новосибирска.