В окончательном виде изготовлено 30.08.2022 года

УИД 78RS0023-01-2022-004648-57

Дело №2-6275/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Звягинцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Жилищное агентство » к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по пени за неуплату жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ «Жилищное агентство » обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате пени за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с 01.01.2014г. по 31.12.2019г. в размере 219298,61 руб.

В обоснование указав, что ответчики постоянно зарегистрированы в в Санкт-Петербурге. Управление жилищным фондом, техническую эксплуатацию жилого дома в котором проживают ответчики, осуществляет СПб ГКУ «Жилищное агентство ». Ответчики имеют задолженность за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по уплате пени в размере 219298,61 руб. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность.

Представитель истца, извещенный надлежаще, в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, по месту регистрации (л.д.34), судебное извещение получено лично (л.д.41,46).

Ответчики ФИО3, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации (л.д.35-36), однако почтовые извещения возращены за истечением срока хранения (л.д.38-39,47-48).

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение сторон надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, зарегистрированы в жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, Санкт-Петербурге.

Согласно выписке по лицевому счету, расчету задолженности, у ответчиков имеется задолженность по оплате за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги за период с 01.01.2014г. по 30.11.2019г. в размере 306160,87 руб., в том числе по уплате суммы пени в размере 219298,61 руб. (л.д.10-24).

Требований о взыскании суммы заложенности по уплате по оплате за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги за спорный период истцом не заявлялось.

Оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства и учитывая, что ответчиками не предоставлен контррасчет размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что ответчики в нарушение указанных выше норм закона не исполнили обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем на задолженность подлежат начислению суммы пени.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны оплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, в связи, с чем суд также считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика пени за пользование чужими денежными средствами.

Судом проверен расчет начисления суммы пени за период с января 2014г. по декабрь 2019г. в размере 219 298,61 руб., который признан арифметически верным, пени начислены истцом правомерно, поскольку гражданское законодательство предусматривает пени (неустойку) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Расчет пени проверен судом, расчет соответствует требованиям закона, и задолженности по уплате сумм пени подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5392,99 руб.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 103, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство » задолженность по пени за неуплату жилищно-коммунальных услуг за период с января 2014 года по декабрь 2019 года в размере 219 298 рублей 61 копейки,

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета в размере 5392 рублей 99 копеек

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Т.В. Маковеева