Дело № 2-69/2023 (2-581/2022)

24RS0025-01-2022-000565-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмиренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», которое ДД.ММ.ГГГГ переименовано в АО «БИНБАНК кредитные карты», которое ДД.ММ.ГГГГ переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал») и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № BW_271-P-34910200_RUR, сумма кредита составила 40000 рублей под 24,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику сумму кредита, однако заемщик свои обязанности по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнял, в результате чего за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60860,39 рублей, из которых: 49993,34 рубля – сумма основного долга, 10867,05 рублей – проценты за пользование кредитом. В нарушении условий договора ответчик мер к погашению задолженности не предпринимает, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации АО «БИНБАНК Диджитал» был присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие», в связи с чем к истцу перешли права требования задолженности по кредитному договору с ответчика. Кредитное досье заемщиком было банком частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения кредитного договора Банк предоставляет выписку с банковского счета по договору, заключенному между Банком и ответчиком. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № BW_271-P-34910200_RUR от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60860,39 рублей, из которых: 49993,34 рубля – сумма основного долга, 10867,05 рублей – проценты за пользование кредитом, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2026 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» <данные изъяты> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, против вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом, которое вернулось по истечении срока хранения.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (впоследствии переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», которое впоследствии переименовано в АО «БИНБАНК кредитные карты», которое впоследствии переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал», которое впоследствии реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие») и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № BW_271-P-34910200_RUR, в соответствии с которым сумма кредита составила 40000 рублей под 24,5% годовых. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, кредитная карта заемщиком получена и активирована, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ответчика.

Действия ответчика по активизации кредитной карты свидетельствуют о том, что ФИО1 одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом, однако ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № BW_271-P-34910200_RUR от ДД.ММ.ГГГГ следует, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60860,39 рублей, из которых: 49993,34 рубля – сумма основного долга, 10867,05 рублей – проценты за пользование кредитом.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом исходя из условий кредитного договора, с учетом выплаченных ответчиком денежных сумм во исполнение обязательств перед банком, суд полагает возможным согласиться с ним. Доказательств, опровергающих данный расчет, свой расчет задолженности ответчиком представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения им обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № BW_271-P-34910200_RUR от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60860,39 рублей, из которых: 49993,34 рубля – сумма основного долга, 10867,05 рублей – проценты за пользование кредитом.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2026 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № BW_271-P-34910200_RUR от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60860,39 рублей, из которых: 49993,34 рубля – сумма основного долга, 10867,05 рублей – проценты за пользование кредитом, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2026 рублей, а всего 62886 (шестьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.