Решение по делу № 2-550/2025 от 20.01.2025

< >

Дело № 2-550/2025

УИД 35RS0001-01-2024-006955-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 13.02.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор: №ф на сумму 30 000 рублей на срок 60 месяцев под 24 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга образовалась задолженность.

29.08.2014 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № по делу № было вынесено решение о взыскании задолженности со ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - «Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору №ф от 13.02.2013.

На основании решения было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 16.09.2014, которое было окончено фактическим исполнением 11.08.2020.

28.07.2023 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» Й. уступил права требования на задолженность ответчика ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требования №. В дальнейшем были подписаны дополнительные соглашения № 1 от 28.07.2023 и № 2 от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования.

В исковом заявлении истец просит взыскать со ФИО2 проценты за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору №ф от 13.02.2013 по ставке 24 % годовых за период с 04.07.2014 по 11.08.2020 в размере 22 334,50 рублей, неустойку по ставке 2 % в день за период с 04.07.2014 по 11.08.2020 в размере 679 832,10 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен судебной повесткой, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен судебной повесткой. Представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, 0613.02.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор: №ф на сумму 30 000 рублей на срок 60 месяцев под 24 % годовых.

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга образовалась задолженность.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением 16.07.2024.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 04.07.2014 по 11.08.2020 включительно.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство окончено фактическим исполнением 11.08.2020.

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности за пределами срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (< >) к ФИО2 (< >) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья < > В.В. Кожевников