Судья: ...........2 Дело ........

Дело по первой инстанции ........

УИД23RS0........-44

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........7,

судей ...........5, ...........6,

при помощнике судьи ...........3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Крымского районного суда Краснодарского края от .........., которым исковые требования удовлетворены. Суд

постановил:

взыскать с ...........1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору ........ от .......... в размере 146 768 рублей 41 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 135 рублей 36 копеек.

Взыскать с ...........1 в пользу ООО «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом в размере 27,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга 65 534 рубля 65 копеек, начиная с .......... по дату полного исполнения обязательств по кредитному договору.

Обязать Межрайонную ИФНС России ........ возвратить ООО «ТЭГОМА» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению ........ от .........., в размере 1 615 рублей 73 копейки.

Заслушав доклад судьи ...........7 об обстоятельствах дела, содержании решения суда, доводах апелляционной жалобы, возражений на жалобу, заслушав пояснения ...........1, судебная коллегия

установила:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от .......... за период с 27.10.2018г. по 31.07.2021г. в размере 146 468,41 руб., из которых: основанной долг – 65 534,65 руб.; проценты за пользование кредитом – 81 233,49 руб., а также истец просил взыскать с ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, начиная с .......... На сумму основного долга и по день фактической уплаты долга.

Требования мотивированы тем, что .......... между АКБ "Русславбанк" ЗАО и ...........1 заключен кредитный договор ........, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 121 120 рублей, на срок до .......... В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27,5%.

Решением Арбитражного суда ............ от 26.01.2016г. по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) перечисленным в лоте ........ переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору ........ от .......... заключенного с ...........1 Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств, оставленное последним без удовлетворения.

В связи с тем, что в период с 01.11.2017г. по настоящее время ...........1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность, которая по состоянию на .......... составила: 146 468,41 руб., из которых: основанной долг – 65 534,65 руб.; проценты за пользование кредитом – 81 233,49 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ........ ............ Краснодарского края от ..........г. отменен судебный приказ ........ от ..........г. о взыскании с должника суммы задолженности, после чего оплата долга должником произведена не была, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об изменении которого, по доводам апелляционной жалобы, просит ...........1 Заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права, выразившегося в неверном определении срока исковой давности. Полагает, что размер имеющейся задолженности должен быть рассчитан за период с 25.10.2018г. по 31.03.2023г. и составлять 141 844,11 руб. из которых: сумма основного долга – 63 942,77 руб., проценты по ставке 27.5% годовых за пользование кредитом – 77 901,34 руб., а не 146 768,14 руб., как взыскал суд.

В письменных возражениях на жалобу представитель ООО «ТЭГОМА» по доверенности ...........4 выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ...........1 доводы апелляционной жалобы поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что на момент апелляционного рассмотрения дела оплатил спорную задолженность, указанную в судебном решении.

Представитель ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебной повестки с уведомлением. В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «ТЭГОМА» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, оценив представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, .......... между АКБ "Русславбанк" ЗАО (КБ «Русский Славянский банк») и ...........1 заключен кредитный договор ........, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 121 120 рублей, под 27,5% годовых, сроком до ...........

АКБ «Русславбанк» выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства должнику.

Ответчик ...........1 свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнил. Таким образом, нарушением условий кредитного договора ответчиком нарушено право Банка на возврат суммы кредита, получение процентов по договору, иных платежей и штрафов.

Решением Арбитражного суда ............ от .......... АКБ «Русславбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) перечисленным в лоте ........ переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору от .......... ........,. заключенного с ...........1

Письмом от 14.12.2018г. истец уведомил ответчика об уступке прав (требований) и потребовал погашение суммы задолженности по кредитному договору.

Ответ на досудебное уведомление-требование в установленный срок от ...........1 не поступил, оплата задолженности не произведена.

На основании заявления Банка, мировым судьей судебного участка ........ ............ Краснодарского края выдан судебный приказ от ..........г. ........ о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка ........ ............ Краснодарского края от ..........г. указанный судебный приказ отменен.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ...........1 заявил о пропуске Банком срока исковой давности.

Разрешая заявленные уточненные требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заемщиком не исполнено обязательство по погашению кредита, а доказательств иного суда не представлено, в связи с чем кредитор имеет право потребовать от заёмщика в судебном порядке возврата суммы кредита, с учетом процентов за пользование кредитом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и считает, что представленный истцом уточненный расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами настоящего дела, соответствуют условиям кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..........).

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающие погашение заемщиком суммы кредита ежемесячными аннуитетными платежами (11 числа каждого календарного месяца), а также установление судом факта прекращения исполнения им обязательств с 08.11.2017г., при разрешении заявления ...........1 о применении исковой давности судом был исчислен указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом обращения истцом за судебной защитой, и взыскана задолженность за период с .......... по 31.03.2023г.

Данные выводы суда первой инстанции соответствуют приведенным выше положениям закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ...........1 представил квитанцию от .......... об оплате суммы задолженности по кредитному договору в размере 147 770,75 рублей. Фактически ответчиком признано обязательство перед Банком.

Вместе с тем, погашение задолженности произошло уже после вынесения обжалуемого решения суда, в связи с чем не может быть основанием для отмены или изменения судебного постановления, поскольку данный факт не опровергает правильность выводов суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд неверно определил срок исковой давности, судебная коллегия находит необоснованным.

При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на неправильное толкование действующего законодательства и переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Крымского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий ...........7

Судьи ...........5

...........6