РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Борискиной А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02а-268/2023 по административному иску адрес «ПКБ» к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ПАО «ПКБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику об оспаривании незаконных действий судебного пристава-исполнителя фио, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства 302332/21/77041-ИП, и взыскании денежных средств в размере сумма по исполнительному производству 302332/21/77041-ИП, о возложении обязанности возвратить данную сумму ПАО «НКБ», восстановить срок для оспаривания незаконных действий судебного пристава-исполнителя.

Свои требования мотивирует тем, что на исполнение в ОСП по адрес находится исполнительный документ по делу №2-283/19(88) от 25.09.2019 о взыскании денежных средств с адрес «ПКБ» в пользу ФИО1 на основании которого возбуждено исполнительное производство №302332/21/77041-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.01.2020г. исполнительное производство №302332/21/77041-ИП было окончено ввиду взыскания денежных средств инкассовым поручением в размере сумма

24.08.2022г. в ходе проведенного взыскателем мониторинга на основании всей имеющийся у взыскателя информации, платежей сайта ФССП были выявлены существенные нарушения повлиявшие на ход исполнительного производства поскольку 18.10.2021 судебным приставом- исполнителем было возбуждено новое исполнительное производство №302332/21/77041-ИП по исполнительному документу по делу №2-823/19(88) от 25.09.2021 и повторно взысканы денежные средства инкассовым поручением в размере сумма

Ввиду изложенного, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для взыскания денежных средств в размере сумма по исполнительному производству №302332/21/77041-ИП.

Таким образом, вышеуказанные незаконные действия судебного пристава-исполнителя фио, выразившиеся во взыскании денежных средств в размере сумма по данному исполнительному производству нарушают права и экономические интересы заявителя, поскольку создают препятствия к осуществлению его прав по распоряжению собственными денежными средствами.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела усматривается, что 09.09.2019 определением мирового судьи судебного участка №88 в адрес удовлетворено ходатайство ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа от 13.03.2019г. по гражданскому делу №2-823/19 (88) о взыскании с нее задолженности в пользу адрес «ПКБ». В порядке поворота исполнения судебного приказа от 13.03.2019г., взыскана с адрес «ПКБ» сумма в размере сумма, ранее взысканная на основании судебного приказа №2-823/19(88) от 13.03.2019г.

17.01.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес по Москве фио на основании исполнительного документа №ВС091996125 от 25.09.2019, выданного судебном участком №88 в адрес по делу №2-823/2019 от 25.09.2019г. о взыскании с адрес «ПКБ» в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма возбуждено исполнительное производство №5827/20/77041.

Постановлением от 31.01.2020г. судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по Москве фио окончено исполнительное производство №5827/20/77041 в связи с выполнением требований исполнительного документа. Денежные средства в размере сумма перечислены заявкой на кассовый расход №294973 от 24.01.2020г. платежным поручением от должника №7379 от 20.01.2020г.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае административный истец не доказал факт незаконности действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по Москве фио выразившиеся во взыскании денежных средств в размере сумма по исполнительному производству №302332/21/77041-ИП в пользу ФИО1, поскольку представленных судебным приставом-исполнителем документов, усматривается что денежные средства были взысканы по исполнительному производству №5827/20/77041 от 17.01.2020г.

Учитывая, что доводы административного истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца о признании незаконным бездействия службы судебных приставов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска адрес «ПКБ» к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Щербинский районный суд адрес.

СудьяА.В. Борискина