Решение по делу № 02-3526/2025 от 04.07.2025 | Дорогомиловский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0026-02-2025-004168-93

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3526/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.02.2006 г. между адрес (в настоящее время адрес, о чем 19.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма, на приобретение у фирмы-продавца адрес «Крылатское-Авто» транспортного средства марки марка автомобиля Maxsima Issan Maxsima 3/0 SE, сроком возврата до 09.02.2011 г., под 12,50% годовых. Истец полностью выполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства не выполнил надлежащим образом и в установленный срок. Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 27 марта 2007 г. по гражданскому делу № 2-286/07 с ответчика была взыскана задолженность по договору в сумме сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма По настоящее время задолженность по судебному решению не исполнено. Платежи не поступали, остаток задолженности составляет сумма Поскольку кредитный договор расторгнут не был, Банк в соответствии с п. 2.3 Кредитного договора продолжает начислять проценты на остаток ссудной задолженности.

05.03.2025 г. истцом в адрес ответчика выставлено требование о погашении просроченной задолженности, которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца адрес по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении не заявляла, возражений на иск не представил. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с.ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требования одной стороны договор может быть расторгнут, в случае нарушения другой стороной условий договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка это денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что 17.02.2006 г. между адрес (в настоящее время адрес, о чем 19.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма, на приобретение у фирмы-продавца адрес «Крылатское-Авто» транспортного средства марки марка автомобиля Maxsima Issan Maxsima 3/0 SE, сроком возврата до 09.02.2011 г., под 12,50% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору исполнил в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 27 марта 2007 г. по гражданскому делу № 2-286/07 с ответчика была взыскана задолженность по договору в сумме сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма По настоящее время задолженность по судебному решению не исполнено. Платежи не поступали, остаток задолженности составляет сумма Поскольку кредитный договор расторгнут не был, Банк в соответствии с п. 2.3 Кредитного договора продолжает начислять проценты на остаток ссудной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженности ответчика по кредитному договору за период с 28.01.2022 г. по 27.01.2025 г. составляет сумма, из которых: проценты за просроченный основной долг – сумма.

Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованными арифметически верным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями кредитного договора, учитывает суммы поступивших от заемщика платежей в период пользования кредитными денежными средствами, основана на нормах материального права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в сумме сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17 февраля 2006 г. за период с 28.01.2022 по 27.01.2025 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяВ.И. Овчинникова