Дело №2-1763/2025

УИД 24RS0028-01-2025-001677-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.Т.,

при секретаре Владимировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 заключен договор займа <данные изъяты>, по условиям которого заёмщиком получены денежные средства в сумме 10 000 руб. под 622,0 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, в результате чего образовались задолженностьДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» заключен договор цессии №ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору займа перешло к ООО «Югория», с последующей уступкой права требования ООО «СФО Титан» на основании договора цессии ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с чем, истец просил взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 49 950 руб., из которых: 10 000 руб. – сумма основного долга, 39 950 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего – ФИО1

Представитель истца ООО «СФО Титан» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставила.

Представители третьих лиц ООО МК «Джет Мани Микрофинанс», ООО «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств и заявлений не представили.

При указанных обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 заключен договор займа №<данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 10 000 руб. под 662, 20 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат всей суммы займа и начисленных процентов осуществляется единовременно одним платежом, не позднее даты возврата займа, указанной в п. 2 индивидуальных условий.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей, оформленном в виде отдельного документа, предоставляемого кредитором заемщику бесплатно одновременно с условиями в офисе кредитора.

Факт получения ФИО2 заемных денежных средств в размере 10 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 свои обязательства по возврату займа и оплате процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по договору.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» заключен договор цессии ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. перешло к ООО «Югория».

По договору цессии №ДД.ММ.ГГГГ г. право требования задолженности по указанному договору займа перешло от ООО «Югория» к ООО «СФО Титан».

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 умер.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его дочь ФИО1

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств, находящихся по вкладам ФИО2 в ПАО КБ «Восточный» на дату смерти в сумме 6 руб. 87 коп. (счет 40817810609420007160).

В отношении указанного наследственного имущества ФИО1 выданы свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ г. кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 293 505 руб. 47 коп.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ сведений о рыночной стоимости на вышеуказанный объект недвижимости на время открытия наследства не представлены.

В связи с чем, определяя стоимость перешедшего к наследнику имущества, которой ограничена ее имущественная ответственность по долгам наследодателя, в отсутствие оценки рыночной стоимости имущества на день смерти наследодателя, суд исходит из кадастровой оценки указанного жилого помещения.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, составляет 1 293 512 руб. 34 коп. (1293505,47 + 6,87).

В соответствии с представленным истцом расчётом размер задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 49 950 руб., из которых: 10 000 руб. – сумма основного долга, 39 950 руб. – проценты.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти ФИО2 превышает сумму задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с наследника заемщика - ФИО1 задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 950 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 950 руб. в пределах перешедшего к наследнику наследственного имущества стоимостью 1 293 512 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Т. Козырева

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года.