УИД 24RS0056-01-2022-006298-43

Дело № 2-1385/2023

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 г. г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савченко М.Ю.,

при ведении протокола секретарём Егоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) предъявил в суд гражданский иск к ФИО1, мотивируя требования тем, что 14.03.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 601 000 руб. Согласно условиям договора погашение суммы займа производится заемщиком ежемесячными платежами. В нарушение условий кредитного договора заемщик перестала исполнять свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 178 523,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 770 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с суммой задолженности не согласилась, пояснив, что в настоящее время возобновила платежи по кредитному договору, которые прекращала в связи с тяжелой жизненной ситуацией, в реструктуризации долга Банк ей отказал, задолженность по состоянию на 06.02.2023 составляет 60 000 руб., что подтверждается выпиской из личного кабинета на сайте Банка.

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.03.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № (впоследствии указанному договору присвоен №), согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в размере 601 000 руб. под 18.9 % годовых на срок по 24.03.2022.

Согласно условиям договора кредит погашается ежемесячными платежами не позднее установленного числа месяца.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме путем перечисления единовременно в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика (п. 17 Индивидуальных условий договора).

Указанный обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, Банк на основании Условий договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в срок до 19.07.2022.

Ответчик задолженность перед Банком не погасил, требование не исполнил.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик систематически не вносил очередные платежи по условиям договора, в связи с чем по состоянию на 27.07.2022 образовалась задолженность в размере 178 523,66 руб., согласно представленному расчету сумма пени уменьшена истцом самостоятельно до 10 %.

Истцом 18.01.2023 в адрес суда направлена справка об остатке задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.01.2022 в размере 131 110,70 руб., из которых: 61 854,23 руб. - сумма основного долга, 20 975,30 руб. - задолженность по процентам, 48 281,17 руб. - пени (11 598,86 руб. - пени за проценты, 36 682,31 руб. - пени за кредит).

Ответчиком в судебном заседании приобщена к материалам дела выписка по счёту, согласно которой по состоянию на 06.02.2023 задолженность составляет 87 610,70 руб., из которых: 22 919,71 руб. - основной долг, 16 409,82 руб. - начисленные проценты, 48 281,17 руб. – комиссии (пени).

Кроме того, ответчик пояснила, что в настоящее время платежи вносит регулярно.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению очередных платежей согласно утвержденному графику, что стороной ответчика не оспаривалось, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.02.2023 в следующем размере:

22 919,71 руб. – основной долг,

16 409,82 руб. – начисленные проценты,

4 828,12 руб. - пени, которые суд полагает возможным уменьшить до 10 %, согласно заявленным исковым требованиям, а всего 44 157,65 руб.

В силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ суд считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением должником принятых на себя обязательств.

Кроме того, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной Банком при подаче иска, в размере 2 692,50 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (25% от заявленной к взысканию суммы задолженности).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 14.03.2017 в размере 22 919,71 руб. в счет основного долга, 16 409,82 руб. в счет начисленных процентов, 4 828,12 руб. в счет пени, 2 692,5 руб. в счет оплаты госпошлины.

Расторгнуть кредитный договор 639/3313-0004103 от 14.03.2017, заключенный между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья М.Ю. Савченко

Мотивированное решение составлено 28.02.2023