ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2025 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Гончарова Ю.С.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, ранее к административной ответственности не привлекавшейся

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 00 минут СФИО6, находясь в здании ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань», расположенном по адресу: <адрес> учинила хулиганские действия в отношении ФИО1, а именно, выражалась нецензурной бранью, громко кричала, размахивала руками, на неоднократные просьбы прекратить, не реагировала. Тем саамы нарушила общественный порядок.

Своими действиями СФИО6 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении СФИО6 разъяснены ее процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании СФИО6 свою вину в совершенном правонарушении не признала. Пояснила, что грубой нецензурной бранью не ругалась, руками не размахивала, а просто жестикулировала, физический вред никому не нанесла. Просто защищала свои права.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к не в кабинет пришла СФИО6 вместе со своим супругом. Начала требования предоставления реестра, на что ФИО1 ответила ей, что предоставить реестр не может. При этом, она громко кричала, размахивала руками, на замечания не реагировала.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснила, что находилась в кабинете 407 здания ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» и была очевидцем событий с участием ФИО1 и СФИО6 СФИО6 спросила, где находится ФИО1. и, обратившись к ней в грубой форме, потребовала предоставления реестров. ФИО1 сказала что предоставление реестра невозможно. После этого, СФИО6, вместе с с супругом начали громко кричать, размахивали руками СФИО6 обвиняла ФИО1 в том, что она на ее деньги ездит отдыхать на море. На замечания прекратить свои действия не реагировала.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснил, что работает заместителем генерального директора ООО «Газпром Межергионгаз Астрахань», ДД.ММ.ГГГГ находился в кабинете №, где исполняет свои обязанности ФИО1 Во второй половине дня в этот день в кабинет вошли СФИО6, с супругом и начали неадекватно себя вести. На требование СФИО6, ФИО1, отказалась предоставить реестр, после чего с паспортом подошла близко к столу, где сидела ФИО1. При этом, громко кричала, оскорбляла ФИО1,, угрожала, что уволит ее, привлечет к ответственности.

Допрошенная в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО9 суду пояснила, что от дежурной части ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов проехать в здание ООО «Газпром Межергионгаз Астрахань» поскольку граждане учинили там хулиганские действия. По прибытию ими были установлены личности СФИО6 и ее супруга ФИО14 Даже после прибытия сотрудников полиции данные граждане не прекратили свои хулиганские действия. СФИО6 выражалась в адрес ФИО1 нецензурно, оскорбляла ее.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 суд пояснила, что работает инженером 1 категории в ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань». ДД.ММ.ГГГГ в кабинет № в здании ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» вошли СФИО6, и ее супруг. Начали громко кричать, спросили ФИО1, размахивали руками, оскорбляя ФИО1

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 суду пояснил, что работает в охране ООО «Газпром МЕжрегионгаз Астрахань», был свидетелем разговора СФИО6 с сотрудникам Общества. При этом, она разговаривала на повышенных тонах.

Выслушав правонарушителя, потерпевшую, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, считаю, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу материалами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 00 минут СФИО6., находясь в здании ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань», расположенном по адресу: <адрес> учинила хулиганские действия в отношении ФИО1, а именно, выражалась нецензурной бранью, громко кричала, размахивала руками, на неоднократные просьбы прекратить, не реагировала. Тем самым нарушила общественный порядок.

Факт совершения СФИО6 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, его вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением ФИО12, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань», учинила в отношении нее хулиганские действия, а именно, выражалась нецензурной бранью, громко кричала, размахивала руками, на ее неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировала.

- рапортом УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО13, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение проследовать по адресу: <адрес>, пл. Шаумяна,2 по факту хулиганства посетителей. В ходе проверки был осуществлен выход по указанному адресу. Прибыв на место, к сотрудникам полиции обратилась гражданка ФИО1, которая пояснила, что в здание ООО «Межрегионгаз Астрахань» в ее кабинет пришли ФИО14 и СФИО6 И, находясь в общественном месте, учинили в отношении нее хулиганские действия, а именно, выражались грубой нецензурной бранью громко кричали, размахивали руками, на неоднократные просьбы прекратить, не реагировали. Далее ФИО14 и СФИО6 были доставлены в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

-видеозаписью, которая представлена самой СФИО6, из которой следует, что СФИО6,, ДД.ММ.ГГГГ в здании ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» учинила хулиганские действия, громко кричала, размахивала руками, на замечания не реагировала.

-показаниями в ходе судебного заседания потерпевшей, свидетелей

Оценивая все собранные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина СФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение, поскольку высказываясь нецензурной бранью в присутствии других граждан и сотрудников полиции, ведя себя агрессивно, мешая работать и выполнять свои обязанности сотрудникам ООО «Газпром Межергионгаз Астрахань», не реагируя на просьбы, СФИО6 допустила нарушение общественного порядка, выразив явное неуважение к обществу.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их относимость, допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Задержание СФИО6 применялось в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть осуществлено правомерно и является законным.

Процессуальные документы, составленные сотрудниками полиции в отношении СФИО6 получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые логичны, последовательны, непротиворечивы и признаются достоверными относительно события вмененного СФИО6 административного правонарушения.

Оснований ставить под сомнение достоверность изложенных в указанных документах сведений не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Объективных сведений о заинтересованности сотрудников полиции или потерпевшей в исходе дела в отношении СФИО6. в материалах дела не содержится. Исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление признаков административного правонарушения, составление протоколов, совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении, само по себе, к выводу об их заинтересованности в исходе дела не приводит.

Каких-либо сомнений в доказанности вины СФИО6 в совершении вмененного ему административного правонарушения, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в его пользу, не имеется.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут прекращение производства по делу, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, считаю возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Штраф внести на имя получателя: УФК по <адрес> (УМВД по АО), номер счета банка получателя средств 40№ Р/с 03№, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>. ИНН <***> КПП 301501001 ОКТМО 12701000 л/с <***> БИК 011203901 КБК 18811 №

УИН 18№

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Кировский районный суд <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента получения постановления.

Судья: