Дело № 2-8221/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе
председательствующего судьи Федоровой А.В.,
при секретаре Евдокимовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
установил:
Истец ООО «Рублев-Финанс» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ...» и ФИО1 заключен договор потребительского займа N сроком на ...
ООО ...» ... исполнил свои обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом и в полном объеме, а именно ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... руб., путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждается выпиской из банка от ....
Между ООО «...» и ООО «Займиго МФК» ... был заключен договор уступки права требования N, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 перешло ООО «Рублев-Финанс».
ООО «Рублев-Финанс» просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 56 500 руб., в том числе: 23 000 руб. – сумма основного долга по состоянию на ..., 32 063,29 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ... по ..., 1 436,71 руб. – сумма начисленных штрафов за период с ... по .... Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1 895 руб. Взыскать с ответчика понесенные истцом почтовые расходы в размере 63 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащем образом о времени и месте судебного заседания, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена о дате и времени судебного разбирательства по правилам гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Из искового заявления, договора потребительского займа следует, что адрес регистрации ФИО1: ..., ..., ..., однако, согласно сведениям, представленным отделом ... по ... от ..., адрес регистрации ответчика: ....
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с положениями статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ...» и ФИО1 заключен договор потребительского займа N сроком на ....
Условия договора потребительского займа истцом выполнены, выдача денежных средств ответчику произведена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО ...» выполнил свои обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность.
Между ООО «Рублев-Финанс» и ООО «...» ... был заключен договор уступки права требования N, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 перешло ООО «...».
Как следует из представленного истцом расчета задолженности ответчика, по состоянию на ... сумма основного долга составляет ...., за период с ... по ... сумма процентов за пользование займом составляет ...
Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям договора займа. Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.
В адрес ответчика ... направлено уведомление о заключении договора уступки права требования N от ..., также содержащее требование об уплате задолженности.
Доказательств исполнения требований Банка материалы гражданского дела не содержат.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере ... поскольку ответчик в соответствии с договором потребительского займа принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом в сроки и порядке, обусловленные договором, однако не выполнил их в обусловленный срок.
Определением мирового судьи судебного участка № ... от ..., судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Рублев-Финанс» задолженности по кредитному договору отменен.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалы гражданского дела представлены платежные поручения N от ... и N от ... об уплате истцом государственной пошлины в размере .... за рассмотрение настоящего иска.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 895 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа в размере 56 500 руб., в том числе: 23 000 руб. – сумма основного долга по состоянию на ..., 32 063,29 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ... по ..., 1 436,71 руб. – сумма начисленных штрафов за период с ... по ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 895 руб., почтовые расходы в размере 63 руб., а всего 58 458 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Федорова
Мотивированное решение суда составлено 21 декабря 2023 года
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...