№ (№)
УИД 62RS0№-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, мотивируя заявленные требования тем, что мать ответчицы - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем страховой пенсии по старости. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выбран способ доставки пенсии на расчетный счет, открытый в <данные изъяты> отделении публичного акционерного общества «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Сведения о ее смерти поступили в ОСФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии в связи с ее смертью прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 перечислено 455 748 рублей 95 копеек. На запрос ОСФР по <адрес> в ПАО <данные изъяты> о возврате денежных средств в размере 455 748 рублей 95 копеек, была возвращена пенсия в размере 323 238 рублей 77 копеек. Списание всей суммы не исполнено, поскольку на счете недостаточно денежных средств по причине невозможности идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты. Указанные обстоятельства привели к перерасходу денежных средств Пенсионного фонда, которые являются целевыми и направляются на выплату пенсии и иных выплат.
ОСФР по <адрес> обратилось с заявлением в отдел МВД России по <адрес> о проведении проверки по факту незаконного присвоения денежных средств, перечисленных на счет умершей ФИО2 В ходе проверки было установлено, что денежные средства со счета ФИО2 после ее смерти осуществляла ее дочь ФИО3 ОСФР по <адрес> в досудебном порядке обратилось к ответчице с заявлением о возврате незаконно полученных денежных средств в размере 132510 рублей 18 копеек. Однако ответчица указанную сумму не вернула, в связи с чем ОСФР по <адрес> просит взыскать с ответчика ФИО3 неосновательное обогащение в виде пенсии и ЕДВ, перечисленный на счет ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 135510 рублей 18 копеек, в пользу бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в исковой заявлении содержится соответствующее ходатайство.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и на основании положений ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
На основании части 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу части 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.
В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, что ФИО2 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца и ежемесячной денежной выплаты по инвалидности в соответствии с Федеральным законом РФ от 28.12. 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и по инвалидности в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении».
На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выбран способ доставки пенсии и ЕДВ на расчетный счет, открытый в Рязанском отделении публичного акционерного общества «Сбербанк России» на ее имя.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
В связи с тем, что сведения о смерти ФИО2 в ОСФР по <адрес> поступили ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ год на счет получателя пенсии в Банк была перечислена сумма в размере 455 748 рублей 95 копеек, из которых: 67 986 рублей 75 копеек- ежемесячные денежные выплаты и 287 762 рубля 20 копеек – пенсия по потери кормильца.
Истцом был направлен в Банк отзыв о возврате денежных средств, как ошибочно перечисленных на счет получателя пенсии. Из протокола загрузки отчета о возврате денежных средств из банка получены данные, что часть запрашиваемой суммы в размере 323 238 рублей 77 копеек возвращена, остальная сумма- 132510 рублей 18 копеек не возвращена т.к. на счете отсутствует.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
По смыслу вышеприведенных положений закона, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до момента его смерти.
Пенсии и ежемесячные денежные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, перечисленные на счет ФИО2 после ее смерти, в состав наследства не входят. Факт перечисления пенсии и зачисления денежных средств на ее счет, и снятие этих денежных средств со счета после даты смерти, подтвержден документально. Указанная сумма составляет неосновательное обогащение.
Факт того, что после смерти ФИО2 снятие денежных сумм с ее счета, открытого в ПАО <данные изъяты>» осуществляла ее дочь ФИО3, подтвержден постановлением ОУР ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Основания освобождения ответчицы от возврата неосновательного обогащения в виде излишне перечисленной пенсии отсутствуют.
Наличие оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, судом не установлено.
Исходя из вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в связи с этим суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взыскание в размере 4975 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> неосновательное обогащение в виде пенсии и ежемесячных денежных выплат ФИО2 в размере 132510 (сто тридцать две тысячи пятьсот десять ) рублей 18 копеек.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования - государственную пошлину в сумме 4975 (четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: ФИО6