Копия Гражданское дело № 2-2080/2022
58RS0012-01-2022-002429-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2022 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.
При секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № образовавшуюся ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просроченной задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права требования) в размере 250728.98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5707.28 руб.
В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» (далее - «Общество») и ФИО1 (далее - Ответчик») был заключен Договор потребительского займа № (далее - Договор).
Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа (Приложение № и Общих условий заключения (Приложение 13) (далее - Общие условия). Возврат Займа и уплата процентов, осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.
Денежные средства были переданы Заемщику через Кассу Кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером, приложенным к заявлению (Приложение №2).
В соответствии с п.2 Договора срок возврата суммы займа установлен «дата возврата по договору». По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Ответчиком не исполнены.
Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1
Принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены.
Истец просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с 17.07.2018( дата возникновения просроченной задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ, (дата перехода права требования) в сумме 250728,98 руб., в том числе:
сумма задолженности по основному долгу -65884,77 руб.;
сумма задолженности по процентам - 131769,54 руб.;
сумма задолженности по штрафам - 53074,67 руб.;
Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же направил претензию с требованием погашения задолженности по Договору, отправив соответствующее уведомление (Приложение № 8) в адрес последнего (идентификационный № отправления 14575457005715). На направленную претензию Ответчик не отреагировал.
На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.
Представитель истца просит дело слушать в их отсутствие.
Ответчик своих возражений суду не представил.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области. В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.
Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев дело № 2-106/2022, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №.
Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа.
Возврат Займа и уплата процентов, осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.
При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами доставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Согласно п.4.1 Правил предоставления заявитель подает Кредитору Заявку-анкету с пользованием официального сайта Кредитора и/или в офисах обслуживания Кредитора или через сотрудника call-центра I контактному номеру телефона Кредитора.
В соответствии с п. 6.1 Правил после принятия положительного решения о заключении Договора (потребительского займа), Кредитор, по желанию Заемщика, предоставляет последнему доступ в Личный кабинет, умещенный на официальном сайте Кредитора, а также, текст Индивидуальных условий и График платежей по Договору потребительского займа. Индивидуальные условия действуют как оферта для Заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.
Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Заемщиком.
Согласно п. 2.13 Общих условий займ предоставляется единовременно, либо траншами по Заявлению Заемщика, путем выдачи денежных средств через Кассу Кредитора или путем зачисления денежных средств на Текущий банковский чет Заемщика после подписания Заемщиком Договора займа (Индивидуальных условий договора займа).
Денежные средства были переданы Заемщику через Кассу Кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером, приложенным к заявлению.
В соответствии с п.2 Договора срок возврата суммы займа установлен «дата возврата по договору». По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Ответчиком не исполнены.
Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из выписки к Договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (Реестр уступаемых прав Договора первичной цессии). Момент перехода права требования согласно п. 1.1 договора цессии №ДПК-001 от ДД.ММ.ГГГГ является подписанием Актов приема-передачи. Договор является длящимся.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, и Выдержкой из выписки из к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. (Реестр уступаемых прав).
Принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены.
Истец просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с 17.07.2018( дата возникновения просроченной задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ, (дата перехода права требования) в сумме 250728,98 руб., в том числе:
сумма задолженности по основному долгу -65884,77 руб.;
сумма задолженности по процентам - 131769,54 руб.;
сумма задолженности по штрафам - 53074,67 руб.;
При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставка по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.
Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)"
При расчете задолженности истец учел особенности начисления процентов и иных платежей, а так же при просрочке исполнения обязательств по займу, начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, в соответствии со ст.12, ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Истец уведомил должника о смене кредитора, а так же направил претензию с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления 14575457005715).
На направленную претензию Ответчик не отреагировал.
До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом установленного, имеются доказательства наличия указанной задолженности перед истцом.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возврате госпошлины в размере 5707 рублей 28 коп. ( л.д.7,26).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195,198, 233-238 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Москва в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № образовавшуюся ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просроченной задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права требования) в размере 250728.98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5707.28 руб.
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Федеральный судья О.М.Майборода