Решение по делу № 2-5326/2022 от 18.01.2023 | Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023г. г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре Супруновой А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Инсайд» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-643/2023 по иску ФИО1 к ООО «Инсайд» о взыскании уплаченных денежных средств по договору об оказании юридических услуг, процентов, денежной компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Инсайд» о взыскании уплаченных денежных средств по договору об оказании юридических услуг № от 02.09.2021г. в размере 132 000 рублей, процентов за период с 04.07.2022г. по день фактического исполнения обязательства, штрафа, денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 301,4 руб.,

В обоснование требований указала, что 02.09.2021г. между ФИО1 и ООО «Инсайд» в лице директора Ф. был заключен Договор об оказании юридических услуг № от 02.09.2021г., по условиям которого Исполнитель обязался оказать юридические услуги из числа указанных в Перечне услуг, оказываемых по Договору (Приложение № к Договору).

Объем работ включает в себя (Приложение № к Договору на оказание юридических услуг № от «02» сентября 2021 г.):

1. Анализ документов Заказчика для определения целесообразности проведения процедуры банкротства;

2. Запрос документов о задолженности Заказчика в банках, кредитных и иных организациях;

3. Составление искового заявления в суд для проведения процедуры банкротства в отношении Заказчика;

4. Исполнение судебных определений (об исправлении недостатков, истребовании доказательств и т.п.).

5. Консультирование Заказчика по вопросам банкротства, реструктуризации кредиторской задолженности;

6. Ведение устных и письменных переговоров с коллекторскими службами, службами безопасности банков, кредиторами Заказчика, судебными приставами-исполнителями, а также иными должностными лицами, физическими лицами и организациями;

7. Подбор кандидатуры, ведение переговоров, заключение договоров с финансовым управляющим;

8. Подготовка и направление заявлений и ходатайств, необходимых для восстановления утерянных документов Заказчика;

9. Контроль принятия судом искового заявления Заказчика, оповещения последнего о дате и времени судебного заседания;

10. Ознакомление с материалами гражданского дела, исполнительного производства в отношении Заказчика;

11. Представление и защита интересов Заказчика во всех судебных инстанциях;

12. Получение в судах и службе судебных приставов оригиналы документов (решения суда, исполнительные листы, постановления и пр.);

13. Информирование Заказчика о ходе проведения процедуры банкротства в отношении него.

Стоимость Услуг по Договору указана отдельно за каждый этап (процедуру).

Процедура подготовки документов составляет 69 000 (Шестьдесят девять тысяч рублей), в случае, когда Заказчика имеются кредиты и «Азиатско-Тихоокеанском Банке» или Банке «УРАЛСИБ», стоимость процедуры увеличивается на 500 (пятьсот) рублей за каждый договор с указанными банками (из-за того, что в указанных банках справки о задолженностях платные и стоят по 5000 руб.),

Оплата Услуг по данной процедуре осуществляется посредством внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя единовременно или в рассрочку в соответствии с настоящим пунктом.

В случае рассрочки Заказчик осуществляет оплату в следующем порядке: Первый платеж в размере 7 000 рублей в день заключения настоящего Договора. Остальные денежные средства вносятся по 10 000 рублей ежемесячно до 25 числа.

Процедура считается выполненной Исполнителем с момента подачи Заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) Арбитражный суд.

Заявление должно быть подано в Арбитражный суд в срок не более месяца с момента полной оплаты процедуры (п. 4.2 Договора).

Согласно п. 4.3 Договора, процедура реализации имущества гражданина составляет 70 000 (Семьдесят тысяч рублей). В случае оставления заявления без движения, Заказчик должен в течение 3-х месяцев внести денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000,00 рублей, а также комиссию по оплате депозита в размере 250 руб. (в рассрочку по 10 000 руб. либо единовременно).

При принятии заявления о признании Заказчика банкротом и возбуждения производства по делу, не позднее пяти рабочих дней до судебного заседания по проверке обоснованности заявления, заказчик должен внести 18 000 руб. для оплаты публикаций, необходимых в деле о банкротстве,

Остальные денежные средства вносятся по 10 000 рублей ежемесячно.

Процедура считается выполненной Исполнителем при вынесении Арбитражным судом Решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, либо с момента вынесения Арбитражным судом Определения о возвращении заявления о признании гражданина банкротом в случае, если основанием возвращения явилось непредставление Заказчиком необходимых документов, или невнесение оплаты.

Истец указывает, что обязательства по Договору она исполнила надлежащим образом, в том числе и по уплате указанных услуг, внеся наличными денежными средствами в размере 132 000, 00 руб., что подтверждается следующими документами:

- Квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 62 000 рублей;

- Квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 70 000 рублей.

В пункте 7.8. Договора об оказании юридических услуг № от 02.09.2021г. указано, что Договор считается исполненным со стороны Исполнителя с момента вынесения решения Арбитражного суда по иску о признании Заказчика несостоятельным (банкротом), а со стороны Заказчика договор считается исполненным в полном объеме в случае полного исполнения требований п. 3.1. настоящего договора и раздела 4 Договора.

В договоре указан пункт, согласно которому заявление должно быть подано в Арбитражный суд в срок не более месяца с момента полной оплаты процедуры, которую она осуществила в ноябре 2021 года. Исполнитель подал заявление ДД.ММ.ГГГГ и дата первого заседания не назначена по причине неоплаты вознаграждения Арбитражному управляющему и предоставления неполного пакета документов.

Только ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком был подан исковое заявление о признании гражданина (индивидуального предпринимателя) банкротом, которое согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А19-9152/22 оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 213.4 Закона о банкротстве и статьями 125, 126 АПК РФ.

Арбитражным судом <адрес> был предоставлен срок устранить нарушения - до ДД.ММ.ГГГГ.

Но документы Ответчиком предоставлены не были, а предоставлены только ДД.ММ.ГГГГ.

Она обратилась к Ответчику и сказала, что отказывается от их услуг и попросила отозвать исковое заявление о признании ее банкротом из Арбитражного суда.

На сайте Арбитражного суда <адрес> было зарегистрировано ходатайство о прекращении производства по делу, а на следующий день были предоставлены документы во исполнение определения об оставлении заявления/жалобы без движения.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посредством системы «Мой Арбитр» в Арбитражный суд <адрес> было направлено ходатайство о прекращении производства по делу, в качестве подписанта указана Е. Вместе с тем, доверенность на Е. на представление интересов ФИО1 отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством системы «Мой Арбитр» обратилась в Арбитражный суд <адрес> с ходатайством о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Вместе с тем, не все обстоятельства для оставления заявления о признании ФИО1 банкротом были устранены.

Таким образом Истец считает, что услуги Ответчиком выполнялись не качественно и в разрез интересам заказчика, более того Ответчик злоупотребил доверием истца.

Пунктом 6.3. Договора предусмотрено, что Заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по договору (Нарушение сроков оказания услуг, некачественное оказание услуг) и утрату интереса к результату оказываемых услуг, ФИО1 уведомила Ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора об оказании юридических услуг № от 02.09.2021г. и возврате уплаченных денежных средств в полном объеме 149 000, 00 рублей в срок до 01.07.2022г.

На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика ООО «Инсайд» уплаченные денежные средства по договору об оказании юридических услуг № от 02.09.2021г. в размере 132 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2022г. по день фактического исполнения обязательства, штраф, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 301,4 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточненных требований, поддержала, просила удовлетворить исковые требования по доводам и правовым основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Инсайд» ФИО2 против удовлетворения иска возражал.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив в совокупности письменные материалы гражданского дела с позиции их относимости и допустимости в гражданском процессе, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инсайд» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги (далее по тексту - «Услуги») из числа указанных в Перечне услуг, оказываемых по Договору (Приложение № к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить Услуги. По согласованию Сторон Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать дополнительные и иные, непосредственно, связанные с заданием Заказчика, юридические услуги (далее по тексту - «Дополнительные услуги»), а Заказчик обязуется принять и оплатить Дополнительные услуги (п. 1.1 Договора).

Согласно Приложению № к Договору на оказание юридических услуг № от 02.09.2021г., к Перечню услуг по договору относятся:

1. Анализ документов Заказчика для определения целесообразности проведения процедуры банкротства;

2. Запрос документов о задолженности Заказчика в банках, кредитных и иных организациях.

3. Составление искового заявления в суд для проведения процедуры банкротства в отношении Заказчика;

4. Исполнение судебных определений (об исправлении недостатков, истребовании доказательств и т.п.).

5. Консультирование Заказчика по вопросам банкротства, реструктуризации кредиторской задолженности;

7. Подбор кандидатуры, ведение переговоров, заключение договоров с финансовым управляющим;

10. Ознакомление с материалами гражданского дела, исполнительного производства в отношении Заказчика;

11. Представление и защита интересов Заказчика во всех судебных инстанциях;

13. Информирование Заказчика о ходе проведения процедуры банкротства в отношении него.

Настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует до фактического исполнения Сторонами принятых на себя обязательств (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 3.1.5 Договора, Заказчик обязан оплатить оказанные Заказчику услуги согласно разделу 4 настоящего Договора.

Стоимость услуг по Договору указана отдельно за каждый этап (процедуру) (п. 4.1 Договора).

Согласно п. 4.2 Договора, процедура подготовки документов – основная процедура по Договору, в ходе которой происходит:

- Консультирование Заказчика по вопросам банкротства;

- Анализ документов Заказчика для определения целесообразности проведения процедуры банкротства.

- Запрос документов о задолженностях и имуществе Заказчика в банках, кредитных и иных организациях.

- Ведение устных и письменных переговоров с коллекторскими службами, службами безопасности банков, кредиторами Заказчика, судебными приставами-исполнителями, а также иными должностными лицами, физическими лицами и организациями.

- Подбор кандидатуры, ведение переговоров, заключение договоров с финансовым управляющим;

- Составление искового заявления в суд для проведения процедуры банкротства в отношении Заказчика.

Стоимость процедуры составляет 69 000 (Шестьдесят девять тысяч рублей), в случае, когда у Заказчика имеются кредиты в «Азиатско-Тихоокеанском Банке» или Банке «УРАЛСИБ», стоимость процедуры увеличивается на 500 (пятьсот) рублей за каждый договор с указанными банками (из-за того, что в указанных банках справки о задолженностях платные и стоят по 500 руб.).

В случае рассрочки Заказчик осуществляет оплату в следующем порядке:

Первый платеж в размере 7 000 рублей в день заключения настоящего Договора. Остальные денежные средства вносятся по 10 000 рублей ежемесячно до 25 числа.

Процедура считается выполненной Исполнителем с момента подачи Заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) Арбитражным судом.

Заявление должно быть подано в Арбитражный суд в срок не более месяца с момента полной оплаты процедуры.

В соответствии с п. 4.3. Договора стоимость процедуры реализация имущества гражданина составляет 70 000 (Семьдесят тысяч рублей).

В случае оставления заявления без движения, Заказчик должен в течение 3-х месяцев внести денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000,00 рублей, а также комиссию по оплате депозита в размере 250 руб. (в рассрочку по 10 000 руб. либо единовременно).

Остальные денежные средства вносятся по 10 000 рублей ежемесячно.

Оплата истцом стоимости процедуры подготовки документов и процедуры реализация имущества гражданина по договору на оказание юридических услуг № от 02.09.2021г. подтверждается представленными в материалы дела квитанциями ООО «Инсайд» к приходному кассовому ордеру от 08.09.2021г. на сумму 62 000 руб. и от 26.10.2021г. на сумму 70 000 руб.

Между тем, в нарушение условия п.4.2 Договора, заявление ФИО1 о признании её банкротом поступило в Арбитражный суд <адрес> лишь 04.05.2022г., через семь месяцев после оплаты истцом по договору за процедуру подготовки документов, что подтверждается сведениями из картотеки арбитражных дел Арбитражного суда <адрес> по делу №А19-9152/22

Кроме того, определением Арбитражного суда <адрес> от 13.05.2022г. по делу №А19-9152/22 заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) оставлено без движения на срок до 17.06.2022г. на основании п. 1 ст. 44 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Из содержания указанного определения Арбитражного суда <адрес> следует, что заявление ФИО1 подано с нарушением требований, установленных статьей 213.4 Закона о банкротстве и статьями 125, 126 АПК РФ, а именно:

- в нарушение требований части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ не представлены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов в адрес кредиторов и уполномоченного органа (ФНС по месту регистрации должника). Поименованные в приложении к заявлению сведения о направлении фактически не приложены к заявлению.

- в нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере (300 руб. в силу п. 5 ч. 1 ст. 333,21 Налогового кодекса РФ) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- в нарушение части 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве не представлены документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, а именно – копии кредитных договоров, заключенных с ПАО Сбербанк, АО Альфа-Банк.

- не представлены копии всех страниц паспорта (п. 5 Постановления Пленума No45 от ДД.ММ.ГГГГ)

- не представлена копия заграничного паспорта

- в нарушение требований пункта 5 части 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве к заявлению не приложена копия документа, подтверждающего право собственности гражданина на имущество за период 3 года по дату подачи заявления, а именно: выписка из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, выданная Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, справка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>».

- в нарушение части 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве к заявлению не приложена выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии) или соответствующие пояснения;

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета по форме СЗИ-6 (часть 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве)

- в нарушение пункта 13 части 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве к заявлению не приложена копия свидетельства о заключении/расторжении брака (при наличии);

- в нарушение пункта 14 части 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве к заявлению не приложена копия брачного договора (при наличии);

- в нарушение пункта 17 части 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве к заявлению не приложена копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

- в нарушение пункта 18 части 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве к заявлению не приложена копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном.

- в нарушение требований пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве не представлены доказательства внесения на депозит денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов: для финансового управляющего - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Также, суд считал необходимым предложить заявителю представить:

- письменные пояснения с их документальным подтверждением о причинах утраты платежеспособности.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 22.06.2022г. по делу №А19-9152/22 заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) повторно оставлено без движения на срок до 22.07.2022г.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 29.06.2022г. по делу №А19-9152/22 заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) повторно оставлено без движения на срок до 29.07.2022г.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 14.07.2022г. по делу №А19-9152/22 заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) – возвращено заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ - до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Из содержания указанного определения Арбитражного суда <адрес> следует, что 07.07.2022г. ФИО1 в Арбитражный суд <адрес> было нарочно подано ходатайство об отзыве заявления в связи с расторжением договора с ООО «Инсайд».

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Согласно ст. 32 названного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из указанных положений в их взаимосвязи следует, что сторона, передавшая деньги во исполнение договора оказания услуг, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

22.06.2022г. ФИО1 обратилась к ответчику ООО «Инсайд» с требованием (претензией) о расторжении договора на оказание юридических услуг № от 02.09.2021г. и возврате уплаченных денежных средства в срок до 01.07.2022г.

Требование осталось неисполненным, что и явилось основание для обращения истца в суд.

В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Заявляя о расторжении договора, истец указала на неисполнение ответчиком принятых обязательств в установленные договором сроки и в установленном объеме. Просила возвратить уплаченное вознаграждение 132 000 руб.

Принимая во внимание, что в силу п. 1 ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» истцу предоставлено право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ООО «Инсайд» фактически исполнил взятые на себя обязательства по договору на оказание юридических услуг № от 02.09.2021г. лишь в части подготовки и подачи заявления в арбитражный суд по делу о банкротстве без необходимых приложений и в отсутствие доказательств совершения действий по их запросу и анализу, оплаченная истцом услуга не оказана надлежащим образом, доказательств, подтверждающих неисполнение договора по причинам не зависящим от ответчика, суду не представлено.

Истцом подтверждено оказание ответчиком одной устной консультации и подготовки заявления в арбитражный суд, доказательств выполнения услуг и фактически понесенных исполнителем расходов в большей сумме в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

С учетом указанного суд приходит к выводу, что, требование истца о возврате денежных средств, оплаченных по договору на оказание юридических услуг № от 02.09.2021г. подлежит удовлетворению в размере 112 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 48 указанного постановления также разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с чем, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании процентов, поскольку установлен факт наличия за ООО «Инсайд» долга перед ФИО1 в размере 112 000 руб., в связи с этим последняя имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Текущая редакция постановления действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия моратория согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В силу п. 7 названного постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Финансовые санкции, начисленные истцом в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку неисполнение ответчиком обязательств носит длящийся характер, учитывая, что допустимых доказательств исполнения ответчиком условий договора в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за исключением периода действия моратория, предусмотренного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения настоящего решения суда - ДД.ММ.ГГГГ, что составит - 2 531,1 руб., а также далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды от невыплаченной суммы основного долга.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, суд считает требование о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению размере 5 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 301,40 руб., несение которых подтверждено кассовыми чеками от 08.07.2022г. на сумму 115,40 руб., от 07.07.2022г. на сумму 186,00 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть 59 565,75 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход <адрес> следует взыскать госпошлину 3 490,63 руб.

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 к ООО «Инсайд» подлежат удовлетворению частично с учётом правового обоснования, изложенного в настоящем решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Инсайд» о взыскании уплаченных денежных средств по договору об оказании юридических услуг, процентов, штрафа, денежной компенсации морального вреда, почтовых расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Инсайд» ИНН <***> в пользу ФИО1 (паспорт №)

- денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 000 рублей,

- проценты по ст.395 ГК РФ на сумму 112 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 531,1 руб.

- проценты по ст.395 ГК РФ на сумму 112 000 рублей за период с 19.01.2023г. по день фактического исполнения обязательства по уплате,

компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей,

штраф в размере 59 565,75 рублей,

почтовые расходы в размере 301, 40 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Инсайд» в большем размере – отказать.

Взыскать с ООО «Инсайд» в доход бюджета <адрес> госпошлину в размере 3 490,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения изготовлен 25.01.2023 г.