Приговор по делу № 1-401/2023 от 04.12.2023.

№1-401/2023 (42301940003056813)

УИД 18RS0009-01-2023-001607-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2023 года с.Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Шарканского района УР Багирова Р.Н., старшего помощника прокурора Шарканского района УР Леконцевой И.А.,

представителей потерпевшего и гражданского истца – ООО «Удмуртнефть-Снабжение» - ФИО1, ФИО2,

подсудимого и гражданского ответчика - ФИО3,

его защитника – адвоката Лотковой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <*****> Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, имеющего среднее общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО3 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с КВМ, осужденным за совершение данного преступления приговором Воткинского районного суда УР от 19 сентября 2023 года, вступившим в законную силу. Преступление совершено ФИО3 в г.Воткинске УР при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2022 года, но не позднее 09 сентября 2022 года, у КВМ, находившегося в г. Воткинск УР, нуждавшегося в денежных средствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртнефть-Снабжение» (далее - ООО «Удмуртнефть-Снабжение») противоугонов пружинных марки П-65 в количестве 583 штук, входящих в состав основного средства «железнодорожный подъездной путь» с инвентарным номером №***, расположенного по адресу: УР, <*****>, с кадастровым номером объекта 18:27:020007:0007:34-36-36. О своем преступном умысле КВМ сообщил ФИО3, предложив тому совместно совершить кражу вышеуказанного имущества. ФИО3 с предложением КВМ согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор на совершение кражи.

С целью успешной реализации преступного умысла ФИО3 и КВМ разработали план совместных преступных действий и распределили между собой преступные роли. Согласно общему преступному плану, КВМ и ФИО3 должны были проследовать к указанному выше железнодорожному подъездному пути Воткинской базы производственно-технического обслуживания и комплектации оборудования ООО «Удмуртнефть-Снабжение», где совместно должны были сначала с помощью кувалды сбить, затем собрать противоугоны пружинные, после чего с похищенным планировали скрыться с места совершения преступления, далее - похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, в различные дни в период времени с 09 сентября 2022 года до 06 час. 00 мин. 13 октября 2022 года, ФИО3 и КВМ, действуя тайно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать им совершить преступление, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь у железнодорожного подъездного пути Воткинской базы производственно-технического обслуживания и комплектации оборудования ООО «Удмуртнефть-Снабжение» с инвентарным номером №***, расположенного по адресу: УР, <*****>, с кадастровым номером объекта №***, с помощью заранее приготовленной ими кувалды сбили и собрали 562 противоугона пружинных марки П-65, входящие в состав основного средства «железнодорожный подъездной путь», принадлежащие ООО «Удмуртнефть-Снабжение», стоимостью 90 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 50 580 руб. После чего, ФИО3 и КВМ с места преступления скрылись, похищенным пользовались и распоряжались по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 06 час. 00 мин. до 11 час. 36 мин. 13 октября 2022 года ФИО3 и КВМ, действуя тайно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать им совершить преступление, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь у железнодорожного подъездного пути Воткинской базы производственно-технического обслуживания и комплектации оборудования ООО «Удмуртнефть-Снабжение» с инвентарным номером №***, расположенного по указанному выше адресу, с помощью заранее приготовленной ими кувалды сбили и собрали 21 противоугон пружинный марки П-65, входящие в состав основного средства «железнодорожный подъездной путь», принадлежащие ООО «Удмуртнефть-Снабжение», стоимостью 90 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 1 890 руб. Однако, в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 36 мин. 13 октября 2022 года их преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем, ФИО3 и КВМ не смогли выполнить свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, в период времени с 09 сентября 2022 года до 11 час. 36 мин. 13 октября 2022 года ФИО3 совместно с КВМ, тайно похитили 562 противоугона пружинных марки П-65, входящие в состав основного средства «железнодорожный подъездной путь», принадлежащие ООО «Удмуртнефть-Снабжение», общей стоимостью 50 580 руб., при этом намеревались тайно похитить 583 противоугона пружинных марки П-65, принадлежащие ООО «Удмуртнефть-Снабжение», всего на общую сумму 52 470 руб.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО3 и КВМ, осужденный за совершение данного преступления ранее - приговором Воткинского районного суда УР от 19 сентября 2023 года, причинили ООО «Удмуртнефть-Снабжение» материальный ущерб в размере 50 580 руб. и при этом намеревались причинить ущерб на сумму 52 470 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 первоначально, после изложения государственным обвинителем обвинения, вину признал частично - в части покушения на совершение им совместно с КВМ 13 октября 2022 года кражи принадлежащих потерпевшему 21 противоугона пружинных марки П-65 при обстоятельствах, изложенных в обвинении, исковые требования потерпевшего не признал. В ходе дальнейшего судебного следствия, после представления доказательств стороной обвинения, ФИО3 свою позицию относительно предъявленного ему обвинения изменил: вину признал в полном объеме, подтвердил изложенные в обвинительном заключении время, место, мотив, способ совершения им преступления совместно с КВМ, указав, что действительно в указанный в обвинении период времени по предварительной договоренности с КВМ ходили с тем на железную дорогу, где сбивали принесенной с собой кувалдой противоугоны, которые в последующем сдавали в качестве металлолома в пункт приема лома, приемщиком там был СЕА, последнего знает только именно как приемщика, конфликтов, неприязненных отношений с тем не имеет. 13 октября 2023 года они также с КВМ сбивали противоугоны и складывали их в принесенный с собой рюкзак, намереваясь в последующем сдать их в качестве металлолома и выручить за это денежные средства, но в процессе этого были обнаружены и доставлены в отдел сотрудниками полиции. При пересчете собранных ими в указанный день противоугонов тех оказалось 21 штука. Данные показания являются правдивыми, ранее давал иные показания, где признавал вину частично – в покушении на кражу только указанных 21 противоугона, т.к. боялся ответственности за содеянное. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, с оценкой похищенного и размером ущерба согласен, в содеянном раскаивается. Исковые требования потерпевшего в размере причиненного реального ущерба – 50 580 руб., признает.

Вина ФИО3 в совершении вышеописанного преступления, кроме ее признания самим подсудимым, нашла свое полное подтверждение и доказана показаниями представителей потерпевших, свидетелей, исследованными в суде материалами дела.

Так, представитель потерпевшего ЩЕМ показал, что работает в должности заместителя директора в ООО «Удмуртнефть-Снабжение», последнее расположено по адресу: УР, <*****>. В г.Воткинске у них имеется погрузо-разгрузочный участок, тот расположен по адресу: УР, <*****>. 20 октября 2022 года от начальника Воткинского участка БВВ ему поступила информация о хищении на железнодорожных путях противоугонов пружинных П-65, последние входят в состав объекта «железнодорожные подъездные пути» и отдельно на балансе предприятия не состоят. Указанные железнодорожные пути принадлежат ПАО «Удмуртнефть», переданы собственником в аренду ООО «Удмуртнефть-Снабжение» по договору аренды. Протяженность данных, эксплуатируемых их организацией, а именно Воткинским погрузо-разгрузочным участком, железнодорожных путей составляет 2 с лишним километра, и лишь часть этого пути находится на огороженной, охраняемой территории погрузо-разгрузочного участка. По результатам проведенной тогда же внеплановой инвентаризации была выявлена недостача более 1 300 противоугонов пружинных П65, точное количество не помнит, оно имеется в материалах дела. Противоугоны пропали с неохраняемого участка железнодорожных путей. Материально ответственным лицом, за которым числился железнодорожный путь, на тот период являлся механик ЩСС, последний должен был два раза в неделю проводить обход указанного пути. На следующий день им было написано заявление в полицию о случившемся. В ходе осмотра предметов с его участием - обнаруженных 21 противоугона, последние следователем на их весах, прошедших поверку, были взвешены, в результате чего было выявлено, что вес одного противоугона составляет 1,3 кг. Все противоугоны имеют одинаковую форму, одинаковую толщину металла, то есть, противоугоны полностью идентичны друг другу. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что кражу противоугонов совершили КВМ и ФИО3 Данные граждане в ООО «Удмуртнефть-Снабжение» никогда не работали, прав на имущество ООО «Удмуртнефть-Снабжение» не имеют, долгов у ООО «Удмуртнефть-Снабжение» перед данными лицами нет. Сотрудниками полиции были проверены пункты приема металла, в результате было установлено, что данными лицами было похищено, с учетом обнаруженных у них 21 противоугонов, 583 противоугона. Количество было установлено на основании данных пунктов приема металла об общей массе сданных подсудимым и КВМ противоугонов, путем деления последней на вес одного противоугона. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель потерпевшего МОВ факт хищения противоугонов подтвердила, исковые требования поддержала, пояснила, что обстоятельства хищения ей неизвестны, в инвентаризации имущества она не участвовала, в полицию не обращалась, этим занимался ЩЕМ

Свидетель САА в суде показал, что с 2020 года работает в должности инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Воткинский». 13 октября 2022 года он заступил на дежурство. Находясь на маршруте патрулирования, получив сообщение из дежурной части полиции о необходимости доставления лиц, находящихся на 9-ом километре автодороги Объездная г. Воткинска, у железнодорожных путей, недалеко от ул. Пугачёва г. ФИО5, проехал в указанное место, там им были замечены двое мужчин, которые находились на железнодорожных путях. Подойдя к мужчинам, одним из которых был подсудимый, рядом с теми, на земле, он заметил портфель, из которого данные мужчины при нем высыпали металлические изделия от железнодорожных путей, похожие на крючки. Мужчины пояснили, что указанные металлические изделия снимали для фундамента бани. Через некоторое время туда же подошла женщина, знакомая данных мужчин. После чего все трое им были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ЧАВ в суде показал, что работает в должности оперуполномоченного МО МВД России «Воткинский». 13 октября 2022 года находился на суточном дежурстве. В дневное время в отдел полиции сотрудниками ГИБДД были доставлены КВМ, ФИО3 и ЛОИ, как лица, снимавшие противоугоны с железнодорожных путей на Объездной г. Воткинска. В служебном кабинете им по данному факту от КВМ и ФИО3, по отдельности, были отобраны объяснения. КВМ и ФИО3 после разъяснения им их прав, в том числе ст.51 Конституции РФ, добровольно дали подробные объяснения об обстоятельствах совершенного, данные объяснения были приобщены к материалам проверки, а в последующем - уголовного дела. В ходе взятия объяснений на КВМ и ФИО3 никакого давления не оказывалось, физическая сила к ним не применялась, с протоколом объяснения те ознакомились, подписали их без каких-либо замечаний. После этого КВМ добровольно сообщил о том, что тот с ФИО3 ранее уже неоднократно собирали противоугоны с железнодорожных путей в районе Объездной г. ФИО5, которые в дальнейшем сдавали в пункт приема металла, расположенный по ул. Промышленная г.Воткинска. По данному поводу с КВМ было повторно отобрано объяснение. Далее он со следователем, ФИО3 и КВМ выехали на место, где ФИО3 и КВМ собирали противоугоны в день задержания. В данном месте были обнаружены высыпанные в одну кучу противоугоны в количестве 21 штуки. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. Кроме того, он в рамках проверки пообщался с приемщиком указанного подсудимым и КВМ пункта приема металла, тот подтвердил, что подсудимый с КВМ приносили металл от железной дороги, запомнил их, т.к. такой металл просто так принимать нельзя, подсудимый с КВМ пояснили приемщику, что данный металл набрали при разборе здания. По документам в указанном пункте приема металлолома была определена общая масса указанного, сданного подсудимым и КВМ, металла.

Свидетель БВВ в суде показал, что работает в должности начальника Воткинского погрузочно-разгрузочного участка ООО «Удмуртнефть-Снабжение». 20 октября 2022 года от сотрудников полиции ему стало известно о том, что на используемом ООО «Удмуртнефть-Снабжение» железнодорожном подъездном пути, расположенном по адресу: УР, <...>, задержаны молодые люди, при которых обнаружены противоугоны. Данный путь имеет инвентарный номер, точно тот не помнит, протяженность пути составляет чуть более 2 км, при этом большая часть, около 2 км пути, находится за охраняемой территорией участка. Об указанном факте он сообщил механику ЩСС, поручив тому пройтись по пути и выяснить, что похищено и в каком количестве. Через некоторое время ЩСС подтвердил отсутствие на путях части противоугонов, о чем он сообщил руководству - ЩЕВ 21 октября 2022 года в ООО «Удмуртнефть-Снабжение» был издан приказ о проведении внеплановой инвентаризации. В ходе проведенной инвентаризации пути комиссия выявила наличие 421 штуки противоугонов. Согласно техническому паспорту, на железнодорожном пути по состоянию на 2022 год числилось чуть более 1 800 противоугонов пружинных марки П-65, точное количество уже не помнит. Таким образом, после проведенной инвентаризации было выявлено отсутствие более 1 300 штук противоугонов. Хищение противоугонов произошло на неохраняемой территории. Материально ответственным лицом за железнодорожный путь на тот момент являлся механик ЩСС, последний обязан был проводить обход указанного пути примерно два раза в неделю. Отдельно противоугон пружинный на балансе общества не числится, так как входит в состав пути.

Из показаний свидетеля ЩСС, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 189), оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, правильность которых свидетель полностью подтвердил, указав, что на тот момент события помнил лучше, следует, что в октябре 2022 года он работал в должности механика Воткинского погрузочно-разгрузочного участка ООО «Удмуртнефть-снабжение», в его обязанности входила проверка исправности техники, контроль за железнодорожными переездами, контроль за электрооборудованием. Он являлся материально ответственным лицом. В начале октября 2022 года от своего руководителя БВВ ему стало известно о том, что с железнодорожного подъездного пути, имеющего инвентарный №***, была совершена кража противоугонов. По распоряжению БВВ он сделал обход указанного железнодорожного пути, посчитал количество оставшихся противоугонов, тех было в наличии 421 штука. Данные противоугоны ставятся под подошву рельсы, рядом со шпалой. Снаружи противоугоны обнаружить невозможно, так как из-за шпалы виднеется только небольшая часть противоугона. Указанные противоугоны препятствуют сдвигу рельсы по движению тепловоза, противоугон ставится в зависимости от уклона и кривизны железнодорожного пути. На указанном участке противоугон находился у каждой шпалы. Противоугоны заменяются при замене шпал, ставятся новые, либо по мере отсутствия. На указанной железнодорожной линии он делает обход примерно два раза в неделю. Он сам никогда количество противоугонов на указанном железнодорожном пути не считал. После того, как ему стало известно о краже противоугонов, была произведена инвентаризация, в ходе которой он сам лично ходил по указанному железнодорожному пути и высчитывал количество оставшихся на месте противоугонов. Согласно техническому паспорту, на указанном участке железнодорожного пути, по состоянию, на 2022 год, было 1804 штук противоугонов, таким образом, было выявлено, что отсутствуют фактически 1383 противоугона. Противоугоны отдельно на балансе нигде не состоят, как единица учета не числятся. При инвентаризации, которая проводится один раз в год, в октябре каждого года, интересуют наличие и длина пути.

Из показаний свидетеля ЛОИ, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что 13 октября 2022 года утром она и ФИО3 пришли к их общему знакомому ФИО4, проживающему по адресу: УР, <...>, где стали употреблять спиртное. Примерно через часа два после их прихода к ФИО4 пришел еще один их общий знакомый - Вова, последний вместе с ними стал употреблять спиртное. Далее, в ходе распития спиртного она, Игорь и Вова решили сходить в поле, расположенное за кафе «Прованс», чтобы поискать металл и сдать тот в пункт приема металла с целью выручить немного денег. Около 14 часов они вышли от ФИО4 и направились в сторону поля. По пути Вова заходил к себе домой по адресу: УР, <...>, после чего все вместе, втроем, они направились в сторону поля. Подойдя к полю, Игорь и Вова ушли в сторону железной дороги, а она осталась искать грибы, находилась недалеко от предприятия «Маяк», Игоря и Вову при этом не видела. Через некоторое время она направилась в сторону железной дороги к Игорю и Вове. Пройдя к железнодорожным путям, увидела, что рядом с Игорем и Вовой находятся сотрудники полиции. Подойдя к ним, узнала, что Игоря и Вову сопроводят в отдел полиции для разбирательства, так как те были замечены в ходе сбора металлических изделий с железнодорожных путей. Также она увидела, что рядом на земле находился какой-то металл, молоток и портфель. Она сказала, что поедет с ними. Тогда сотрудники полиции всех их троих увезли в отдел полиции. При ней Игорь и Вова не говорили, что будут собирать металл с железнодорожных путей. Сама она с ними на железнодорожную линию не ходила, металл не собирала. О том, что Игорь отбивал молотком какие-то железяки, а Вова собирал их в рюкзак, узнала уже только в отделе полиции. Данные ранее объяснения не подтверждает, полагает, что ее тогда не верно поняли, в связи с чем и указали, что она собирала металл вместе с Игорем и Вовой, сама она подписала объяснение, не прочитав то, так как была в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 199).

Свидетель СЕА в суде показал, что около трех лет работает приемщиком в пункте приема ООО «Удмурвторметалл». В его обязанности входит прием черного и цветного лома. Примерно год назад к нему в пункт приема металла пришли сотрудники полиции, которые назвали ему фамилии – ФИО3 и КВМ, либо показали ему фотографии данных лиц, сейчас точно уже не помнит, и поинтересовались, приносили ли те какой-нибудь металл. ФИО3 и КВМ ему знакомы как сдатчики металла, близко с ними не знаком, конфликтов и неприязненных отношений не имеет, данные их знает, т.к. при приеме металла всегда проверяет паспорта сдатчиков, данные которых заносит в журнал и акты приема-сдачи. Он подтвердил, что те приходили и сдавали металлолом. Тогда сотрудники полиции стали спрашивать не приносили ли ФИО3 и КВМ железнодорожные противоугоны, при этом показали фотографию данного изделия. Данные изделия ФИО3 и КВМ действительно приносили, и не один раз, в день по 100 кг, когда больше, когда меньше, в течение довольно длительного периода, начиная, согласно составленных им в каждом случае и представленных следствию приемо-сдаточных актов, с 09 сентября 2022 года по 13 октября 2022 года. О сдаче указанными лицами данного металла им в указанный период было составлено 6 актов. Он интересовался откуда у тех данные изделия, на что ФИО3 и КВМ пояснили, что разбирают какой-то ангар и железнодорожные пути в этом ангаре. Приходили металл сдавать ФИО3 и КВМ в указанный период как по отдельности, так и вместе, как один раз, так и несколько раз в день, в последнем случае те его предупреждали о том, что принесут еще, и он составлял только один акт, в котором указывал окончательное количество принятого им от данных лиц металла, сдатчиком указывал одного – либо ФИО3, либо КВМ Приносили металл в рюкзаке, портфеле, мешке. Точные дни сдачи ФИО3 и КВМ и масса металла отражены им в актах сдачи-приема, вес он указывал за вычетом 5% от того, что показывали весы, указанные 5% списываются на засор. Данный металл, который приносили ФИО3 и КВМ в указанный период относится к категории лома черных металлов 3А, поэтому указанное в актах стандартное описание металла он не менял. Помимо противоугонов с железнодорожных путей в указанный период времени ФИО3 и КВМ какой-либо другой металл в пункт приема в этот период не приносили. В настоящее время данного металла на базе нет, так как его увезли на их базу в г.Ижевск или сразу же на завод.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждена также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о выделении уголовного дела и принятии его к производству от 18 мая 2023 года, согласно которому, настоящее уголовное дело в отношении ФИО3 выделено из уголовного дела №12201940003135713 (л.д.1 т.1), возбужденного, согласно постановлению (л.д.3 т.1) 03 ноября 2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- рапортом инспектора ДПС OB ДПС ГИБДД МО МВД РОССИИ «Воткинский» САА., зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Воткинский» в 11 час. 36 мин. 13 октября 2022 года за № 22678, согласно которому, на 9 км автодороги Объездной г. Воткинска на железнодорожных путях им были задержаны ФИО3 и КВМ, осуществлявшие хищение креплений железнодорожных путей (л.д. 33 т.1);

- заявлениями заместителя директора ООО «Удмуртнефть-Снабжение» ЩЕМ от 21 октября 2022 года и 03 ноября 2022 года, согласно которым, он просит установить и привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение имущества ООО «Удмуртнефть-Снабжение» - противоугонов пружинных П-65 в количестве 1 383 штук (л.д. 37, 38-39 т.1);

- договором аренды недвижимого имущества, заключенным между ОАО «Удмуртнефть» и ООО «Удмуртнефть-Снабжение», и приложениями к нему, в соответствии с которыми ОАО «Удмуртнефть» передало ООО «Удмуртнефть-Снабжение» в аренду находящееся на Воткинском ПРУ по адресу: УР, <*****>, недвижимое имущество, в том числе объект - железнодорожные пути протяженностью 2 730,67 м, имеющий инвентарный номер №*** (л.д.40-66 т.1);

- свидетельством о государственной регистрации права от 29 апреля 2004 года, согласно которому ОАО «Удмуртнефть» является собственником железнодорожного подъездного пути протяженностью 2 730,67 м, расположенного по адресу: УР, <*****>, кадастровый №*** (л.д.67 т.1);

- техническим паспортом на железнодорожный подъездной путь Воткинской базы производственно-технического обслуживания и комплектации оборудования ОАО «Удмуртнефть», составленным по состоянию на 22 марта 2002 года, согласно которому, в составе указанного железнодорожного подъездного пути значатся противоугоны пружинные в количестве 1 804 штук (л.д.68-78 т.1);

- техническим паспортом железнодорожного пути необщего пользования ОАО «Удмуртнефть» станция Воткинск Горьковской железной дороги – филиала РЖД, утвержденного 16 декабря 2019 года, содержащего характеристику подъездных путей (л.д.79-98 т.1);

- протоколами рабочей инвентаризационной комиссии ООО «Удмуртнефть-Снабжение» и заседания Центральной инвентаризационной комиссии ООО «Удмуртнефть-Снабжение», согласно которым 24 октября 2022 года на основании приказа №185 от 21 октября 2022 года проведена внеплановая инвентаризация по имуществу «железнодорожные пути», «железнодорожные подъездные пути», находящемуся на правах пользования активами (ППА) в ООО «Удмуртнефть-Снабжение», в результате которой путем пересчета на железнодорожных путях, инвентарный №***, выявлено фактическое наличие противоугонов пружинных марки П-65 в количестве 421 штуки, отсутствие 1 383 противоугонов, учитывая, что, согласно техническому паспорту, на указанном железнодорожном подъездном пути, инвентарный №***, числится 1804 противоугона (л.д.100, 99 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено железнодорожное полотно, расположенное на участке местности напротив дома №227 «а» по ул.Спорта г.ФИО5, с которого по направлению в сторону ул.Пугачева, д.166 г.ФИО5, со слов участвующего ЩСС, были похищены противоугоны. В ходе осмотра ЩСС также указаны места крепления противоугонов на железнодорожном полотне, продемонстрированы оставшиеся на месте после хищения противоугоны, следы от противоугонов, которые были похищены (л.д.190-195 т.1);

- отчетами об оценке №34/5-2022-Д-И, №34/3-2022-Д-И, №34/3-2022-Д-И от 31 октября 2022 года, в соответствии с которыми рыночная стоимость одного противоугона пружинного марки П-65 по состоянию на 28 октября 2022 года составляет 90 руб. (л.д.102-103, 104-105 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2022 года с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах от дома № 14 по ул. Торфозаводская г. ФИО5, на котором располагается железная дорога, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: между шпал и рельс – кувалда, на обочинах железной дороги - противоугоны в количестве 21 штуки, которые, со слов ФИО3 он совместно с КВМ сбил 13 октября 2022 года (л.д. 108-111 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 04 февраля 2023 года с фототаблицей, в соответствии с которым указанные выше кувалда и противоугоны в количестве 21 штуки осмотрены (л.д. 112-114 т.1);

- постановлением от 04 февраля 2023 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которым вышеназванные кувалда и противоугоны пружинные марки П-65 в количестве 21 штуки признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу №12201940003135713 (л.д. 115 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которым, с участием представителя потерпевшего ЩЕМ в складском помещении на территории ООО «Удмуртнефть-Снабжение» по адресу: УР, <...>, вышеуказанные противоугоны в количестве 21 штуки осмотрены, в ходе осмотра при помощи электронных ручных весов произведено взвешивание противоугонов в количестве трех штук, вес каждого составил 1,3 кг (л.д. 116-119 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2023 года с фототаблицей, из которого следует, что указанные выше противоугоны в количестве 21 штуки осмотрены на территории пункта приема металла по адресу: УР, <...>, с участием свидетеля СЕА, последний в ходе осмотра указал, что осматриваемые предметы являются противоугонами, такие противоугоны приносили на пункт приема металла КВМ и ФИО3 осенью 2022 года (л.д. 120-122 т.1);

- приемо-сдаточными актами, представленными свидетелем СЕА, свидетельствующими о сдаче в ООО «Удмуртвторметалл» лома черных металлов категории 3А: ФИО3 - 09 сентября 2022 года - 150 кг, 21 сентября 2022 года – 123 кг, 23 сентября 2022 года – 40 кг, 13 октября 2022 года – 93 кг, КВМ – 03 октября 2022 года – 238 кг, 12 октября 2022 года – 86 кг (л.д.205-210 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2023 года с фототаблицей к нему, в соответствии с которыми осмотрена территория пункта приема металла по адресу: УР, <...>, в ходе осмотра зафиксировано наличие на данной территории куч металлолома, со слов участвующего в осмотре СЕА, различающихся между собой по категории металла: крупногабаритный толстостенный, от 4 мм – категории 5А, далее толстостенный от 4 мм, не крупногабаритный – 800х500-500 мм – категории 3А, далее – листовой до 4 мм – категории 12А, далее отдельно – чугун. В ходе смотра среди имеющегося металлолома противоугонов не обнаружено (л.д.213-216 т.1);

- вступившим в законную силу приговором Воткинского районного суда УР от 19 сентября 2023 года по делу №12201940003135713 в отношении КВМ по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которым установлено, что КВМ, вступив предварительно с иным лицом в преступный сговор на совершение кражи противоугонов пружинных марки П-65 в количестве 583 штук, принадлежащих ООО «Удмуртнефть-Снабжение» и входящих в состав основного средства «железнодорожный подъездной путь» с инвентарным номером 110000000520150, расположенным по адресу: УР, <...>, с кадастровым номером: 18:27:020007:0007:34-36-36, в период времени с 09 сентября 2022 года до 06 час. 00 мин. 13 октября 2022 года, находясь у железнодорожного подъездного пути Воткинской базы производственно-технического обслуживания и комплектации оборудования ООО «Удмуртнефть-Снабжение», действуя умышленно, с целью кражи, совместно с указанным выше лицом с помощью кувалды сбили и собрали 562 противоугонов пружинных марки П-65, принадлежащих ООО «Удмуртнефть-Снабжение», стоимостью 90 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 50 580 руб., с данным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным пользовались и распоряжались по своему усмотрению, после чего, продолжая свой преступный умысел, в период времени с 06 час. до 11 час. 36 мин. 13 октября 2022 года КВМ и указанное выше лицо, находясь в вышеуказанном месте, вышеуказанным способом при помощи кувалды сбили и собрали еще 21 противоугон пружинный марки П-65, принадлежащие ООО «Удмуртнефть-Снабжение», стоимостью 90 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 1 890 руб., однако в период времени с 11 час. до 11 час. 36 мин 13 октября 2022 года их преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем, они не смогли выполнить свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам;

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 15 февраля 2023 года №23/578, согласно которому ФИО3 в моменты инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается (л.д.76-77 т.2).

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда нет оснований оценивать признательные показания подсудимого ФИО3 как данные с целью самооговора, поскольку его вина в совершении инкриминируемого преступления установлена не только его собственными показаниями, но и совокупностью других, приведенных выше, доказательств.

Признательные показания подсудимого, показания представителей потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах совершения преступления последовательны, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, в показаниях допрошенных лиц не имеется, данные ими показания об обстоятельствах дела согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Основания для оговора подсудимого представителями потерпевшего, свидетелями исключаются. Как установлено в суде, до совершения вышеописанного преступления представители потерпевшего, свидетели конфликтов, неприязненных отношений с подсудимым не имели, допрошенные в суде представители потерпевшего, свидетели САА, ЩСС, БВВ, ЧАВ знакомы с подсудимым не были.

Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, требующих истолкования их в пользу подсудимого, судом по делу не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Давая указанную правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, подсудимый ФИО3 и КВМ, осужденный за совершение данного преступления вступившим в законную силу приговором Воткинского районного суда УР от 19 сентября 2023 года, предварительно договорившись о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, действовали совместно и согласованно, их действия, непосредственно направленные на тайное, с корыстной целью, противоправное безвозмездное завладение принадлежащим ООО «Удмуртнефть-Снабжение» имуществом не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам - ввиду их обнаружения и пресечения сотрудниками полиции. Своими совместными преступными действиями подсудимый ФИО3 и КВМ, похитив 562 противоугона пружинных марки П-65, намереваясь при этом похитить 583 противоугона пружинных марки П-65, принадлежащие ООО «Удмуртнефть-Снабжение», причинили последнему материальный ущерб в размере 50 580 руб., намереваясь причинить ущерб в размере 52 470 руб.

Об умысле подсудимого ФИО3 на тайное хищение принадлежащего ООО «Удмуртнефть-Снабжение» имущества свидетельствует его поведение и поведение его соучастника в момент совершения преступления. Так ФИО3 и его соучастник действовали скрытно, в отсутствие представителя собственника, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им помешать совершить преступление, при этом ФИО3 осознавал преступный характер своих действий, принадлежность имущества потерпевшему, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и сознательно допускал наступление этих последствий. Правом пользоваться и распоряжаться своим имуществом потерпевший подсудимого не наделял, долговых обязательств перед подсудимым не имел.

Квалифицирующий признак кражи – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, при совершении подсудимым ФИО3 хищения имущества ООО «Удмуртнефть-Снабжение», учитывая состоявшийся между ним и осужденным ранее приговором Воткинского районного суда УР от 19 сентября 2023 года КВМ предварительный сговор на совершение хищения имущества, согласованный и совместный характер их действий, направленных на достижение общего преступного результата – хищение чужого имущества, нашел свое полное подтверждение.

Свои противоправные действия на совершение хищения имущества подсудимый ФИО3 и КВМ довести до конца смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку, как установлено в суде и указано выше, их действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции.

Стоимость похищенного имущества подтверждена отчетом об оценке и сторонами не оспаривается.

Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц и об иных обстоятельствах его совершения, органом предварительного следствия и судом не установлено.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на иные составы преступлений, постановления в отношении него оправдательного приговора, суд не находит.

Вменяемость подсудимого с учетом его адекватного поведения, приведенного выше заключения судебно-психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывает. С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а также, в соответствии со ст. 6, 7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

ФИО3 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, трудоспособен, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, учитывая, что какой-либо значимой информации, связанной с расследованием данного уголовного дела, органу предварительного расследования подсудимый не предоставлял, а лишь частично подтверждал свою причастность к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», суд не усматривает, учитывая, что в материалах дела данных, с достоверностью свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, способствовало совершению им преступления, не имеется и в судебном заседании не установлено. По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Назначение именно такого наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости и послужит целям исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению в силу требований ч. 5 ст. 50 УК РФ данного вида наказания, не имеется.

Более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ – штраф, обязательные работы, по мнению суда, не позволят достигнуть указанных выше целей наказания.

Учитывая, что ФИО3 назначается не самое строгое из наказаний, указанных в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, при назначении наказания судом положения ч.3 ст. 66 УК РФ не применяются.

Исправление подсудимого без реального отбывания наказания суд считает невозможным, в связи с чем, оснований для назначения ФИО3 наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Время содержания ФИО3 под стражей в порядке ст.91 УПК РФ и в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу - с 16 июня 2023 года по 18 июня 2023 года и с 20 сентября 2023 года по 04 декабря 2023 года, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ следует засчитать в срок отбытия наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

С учетом того, что время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом указанных выше правил зачета наказания, установленных ч.3 ст.72 УК РФ, поглощает назначаемое ФИО3 наказание, он в соответствии с п.2 ч.5, п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ подлежит освобождению от его отбывания.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, а ФИО3 в соответствии с п.3 ст.311 УПК РФ - немедленному освобождению из-под стражи в зале суда.

Представителем потерпевшего ООО «Удмуртнефть-Снабжение» ЩЕВ заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3 материального ущерба в размере 124 470 руб. (т.1 л.д. 170). Указанная сумма исковых требований определена потерпевшим исходя из хищения 1 383 противоугонов пружинных марки П-65 и стоимости одного противоугона в 90 руб.

Подсудимый исковые требования признал частично, в размере причиненного ущерба, указанного в предъявленном обвинении.

Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу ФИО3 предъявлено и нашло свое полное подтверждение в судебном заседании обвинение в хищении 562 противоугонов пружинных на общую сумму 50 580 руб., заявленные исковые требования представителя потерпевшего, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению - в размере причиненного преступлением материального ущерба, т.е. в размере 50 580 руб. При этом, учитывая, что преступление ФИО3 совершено совместно с КВМ, осужденным за совершение данного преступления приговором Воткинского районного суда УР от 19 сентября 2023 года, с которого данным же приговором в пользу потерпевшего в возмещение причиненного преступлением ущерба уже взыскано 50 580 руб., взыскание с ФИО3 данной денежной суммы в возмещение ущерба в силу ст.1080 ГК РФ следует производить солидарно с КВМ

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле №12201940003135713: противоугоны пружинные марки П-65 в количестве 21 шт. после вступления приговора в законную силу следует передать законному владельцу – ООО «Удмуртнефть-Снабжение», кувалду – уничтожить.

Заявления адвоката Лотковой Ф.Г. о выплате вознаграждения в размере 16 640 руб. 50 коп и возмещении расходов на проезд в размере 2 758 руб. суд считает необходимым удовлетворить, указанные процессуальные издержки, учитывая, что ФИО3 в суде заявил об отказе от защитника, но отказ судом не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, в соответствии с ч.1 и ч.4 ст.132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в порядке ст.91 УПК РФ и в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу - с 16 июня 2023 года по 18 июня 2023 года и с 20 сентября 2023 года по 04 декабря 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

На основании п.2 ч.5, п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, ФИО3 из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «Удмуртнефть-Снабжение» удовлетворить частично: взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Удмуртнефть-Снабжение» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 50 580 (пятьдесят тысяч пятьсот восемьдесят) руб. Взыскание указанной денежной суммы с ФИО3 производить с учетом его солидарной ответственности с КВМ, ранее осужденным приговором Воткинского районного суда УР от 19 сентября 2023 года. В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Удмуртнефть-Снабжение» к ФИО3 оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле №***: противоугоны пружинные марки П-65 в количестве 21 шт. – передать законному владельцу – обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртнефть-Снабжение», кувалду – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг и расходов на проезд защитника – адвоката Лотковой Ф.Г., в соответствии с ч.1, ч.4 ст.132 УПК РФ оплатить из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Т.П.Макарова