Дело № 2-119/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 04 февраля 2025 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306110 рублей 47 копеек, в том числе: сумма основного долга - 182 203 рубля 38 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 24318 рублей 52 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 78300 рублей 94 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности - 21287 рублей 63 копейки, судебных расходов на уплату госпошлины в размере 10152 рубля 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, с учетом ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 115-117 ГПК РФ был надлежащим образом извещен о его времени и месте, направленное ему по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, равно как и ранее направленное на беседу в рамках подготовки дела к судебному разбирательству.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 180000 руб. под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяцев, с ежемесячным платежом в размере 7353, 18 руб. Банком его обязательства выполнены, на счет заемщика зачислены денежные средства. Истец основывает требования на том, что ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, требование заемщиком не исполнено, по графику погашения по кредиту последний платеж по нему должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 300, 94 руб., что является убытками банка. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 306110 рублей 47 копеек, в том числе: сумма основного долга - 182 203 рубля 38 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 24318 рублей 52 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 78300 рублей 94 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности - 21287 рублей 63 копейки, что подтверждается материалами дела. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера штрафа суд не находит. С учетом изложенного исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 10152 рубля 76 копеек в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 316263 рубля 23 копейки, в том числе:- сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306110 рублей 47 копеек, в том числе: сумма основного долга - 182 203 рубля 38 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 24318 рублей 52 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 78300 рублей 94 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности - 21287 рублей 63 копейки; - судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10152 рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Максимов