Дело № 1-672/2023
УИД 78RS0005-01-2023-001924-81
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 17 ноября 2023 года
Судья Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО7,
подсудимых ФИО8, ФИО9,
защитников Меркушева Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Чеснок К.П., Тарасовой А.Л.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого 15.08.2014 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 07.03.2018 по отбытии срока наказания,
ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,
обвиняемых, каждого, в совершении преступлений, предусмотренных 30 ч. 3, 228.1 ч. 5, 30 ч. 3, 228.1 ч. 5, 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 и ФИО8 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно: не позднее 17 часов 46 минут 13.09.2022 они, вступив в предварительный преступный сговор между собой и с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды от совершения данного преступления, согласно заранее распределенным ролям, получили от неустановленного соучастника для осуществления незаконного сбыта путем последующих «закладок» включенные в Список № I наркотических средств и психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»: смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 781,78 грамма, что является особо крупным размером, смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 598,32 грамма, что является особо крупным размером, смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), обшей массой 21,5 грамма, что является крупным размером, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 286,6 грамма, что является крупным размером, частей наркосодержащего растения – грибов, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, общей массой 84,69 грамма, что является значительным размером, и смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 6,6 грамма, что является крупным размером, после чего ФИО9 и ФИО8, действуя совместно, согласно отведенной им преступной роли, часть указанных наркотических средств, а именно: расфасованные в 108 упаковок вещества общей массой 229,17 г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованные в 124 упаковки вещества общей массой 176,37 г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), и расфасовынные в 4 упаковки вещества общей массой 21,99 г, являющиеся частями наркосодержащего растения – грибов, содержащих псилоцин, не позднее 17 часов 46 минут 13.09.2022 спрятали в приборную панель автомобиля №; часть указанных наркотических средств и смесь наркотического средства и психотропного вещества, а именно: расфасованные в 6 упаковок вещества общей массой 552,61 г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вещество массой 6,6 г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), расфасованные в 11 упаковок вещества общей массой 132,97 г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), расфасованные в две упаковки вещества обшей массой 21,5 г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), вещество, являющееся частями наркосодержащего растения – грибов любого вида, содержащих псилоцибин, массой 62,7 г, и расфасованные в три упаковки вещества общей массой 286,6 г, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), не позднее 17 часов 46 минут 13.09.2022 спрятали в жилище ФИО9, расположенное по <адрес>, и часть указанных наркотических средств - расфасованные в 62 упаковки вещества общей массой 288,98 г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), не позднее 17 часов 46 минут 13.09.2022 спрятали в жилище ФИО8, расположенном по <адрес> таким образом, ФИО8, ФИО9 и их неустановленный соучастник приискали средства совершения преступления и умышленно создали все необходимые и достаточные условия для незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере приисканным покупателям, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства и смесь, содержащая наркотическое средство и психотропное вещество, 13.09.2022 были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия у дома <адрес> в г. Санкт-Петербурге из автомобиля № в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, в ходе обыска в жилище ФИО11 по <адрес> в период с 22 часов 47 минут до 23 часов 58 минут, и в ходе обыска в жилище ФИО8 по <адрес> в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 30 минут.
Подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал, полностью подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, при этом показал, что он и Игнатович употребляли наркотическое средства, после поломки серьезной поломки автомобиля, на котором он с Игнатовичем занимались грузоперевозками, они остались без работы и денежных средств, после чего решили подработать «закладчиками», то есть распространителями наркотиков, о чем он написал соответствующее сообщение в мессенджере <данные изъяты> Впоследствии ему поступило предложение стать «складом», то есть хранить у себя наркотики по 200-300 грамм, с последующей расфасовкой и передачей малым весом другим операторам для последующего сбыта, на что они согласились, при этом работали вдвоем – он получал от оператора сообщение с координатами, где спрятаны наркотики, далее он и Игнатович совместно ехали в это место, забирали наркотики, после чего совместно расфасовывали их малыми весами, а впоследствии в соответствии с «заказами», полученными от операторов, производили «закладки». 12.09.2022 он с Игнатовичем забрали по полученным координатам большую «закладку» с метадоном, мефедроном и гашишем, после чего Игнатович отвесил от общего веса 300 грамм метадона и пошел домой, чтобы изготовить закладки малым весом, а он (Бритько), находясь у себя дома, расфасовал мефедрон и метадон. Около 17 часов 13.09.2022 к нему пришел Игнатович, они взяли часть наркотиков и поехали искать места, где можно было спрятать «закладки», при этом он спрятал «закладки» под торпеду своего автомобиля № после чего их задержали сотрудники полиции, при этом он и Игнатович сообщили сотрудникам о нахождении предназначенных для сбыта наркотических средств за панелью автомобиля, а также по местам их проживания; также при обыске в жилище он указал на спрятанный в шкафу сейф и предоставил ключ от него. В содеянном раскаивается.
Подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал, полностью подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, показав, что он употреблял наркотическое средства и совместно с Бритько занимался их сбытом, при этом они получали большую «закладку», расфасовывали её и путем «закладки» возвращали заказчику, с которым общался Бритько; изъятые в автомобиле и у него дома наркотические средства предназначались для сбыта, на автомобиле перед задержанием они ехали по месту жительства Бритько. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:
-исследованными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей:
-оперуполномоченного № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 о том, что после получения оперативной информации о том, что ФИО9 и ФИО8 занимаются на территории г. Санкт-Петербурга незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном и крупном размером путем «закладок», 13.09.2022 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого было зафиксировано, как ФИО9 и ФИО8 у дома <адрес> в г. Санкт-Петербурге сели в автомобиль № доехали до дома <адрес>, где из автомобиля вышел ФИО8, встал рядом с ним и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО9, находясь на водительском сидении, демонтировал рамку мультимедийной системы, расположенной в центральной консоли автомобиля, достал неустановленный предмет из ниши и положил обратно, установив рамку обратно, после чего ФИО9 сел на пассажирское сидение автомобиля. Поняв, что в нише центральной консоли автомобиля находится тайник, они приняли решение о задержании ФИО9 и ФИО8, что и было сделано. После задержания ФИО9 и ФИО8 был проведен осмотр автомобиля № в ходе которого из ниши в центральной консоли автомобиля был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились полиэтиленовые пакеты с веществами, а также косметичка с полиэтиленовыми пакетами с веществами. Затем он (ФИО1) произвел обыск в жилище ФИО9 по <адрес>, в ходе которого ФИО9 сообщил, что в сейфе, который расположен в шкафу-купе, находятся наркотики, и дал ключ от него, после чего он (ФИО1) достал из сейфа двое электронных весов и 9 контейнеров, в которых находились порошкообразное вещество белого цвета, кристаллообразное вещество белого цвета, комкообразное вещество бежевого цвета, таблетки желтого цвета, кускообразное вещество голубого цвета, кускообразное вещество желтого цвета; также достал полиэтиленовый пакетик с множеством прозрачных полиэтиленовых пакетов с веществом белого цвета, три камнеобразных плитки коричневого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета и полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета. На нижней полке шкафа-купе им был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось множество прозрачных полиэтиленовых пакетов с комплиментарными застежками. Всё вышеуказанное было изъято, по результатам обыска он (ФИО1) составил протокол обыска, замечаний и дополнений к протоколу от ФИО9 и понятых не поступило (т.3, л.д. 65-67);
-оперуполномоченного № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2, который дал показания об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» аналогично показаниям свидетеля ФИО1, показав также, что после осмотра автомобиля № он произвел обыск в жилище ФИО8 по <адрес> в ходе которого он обнаружил и изъял из пуфа ваккуминатор, электронные весы и три пакета, в первом из которых находился прозрачный пакет с надписью «36х0,5», внутри которого находились пакетики с порошкообразным веществом белого цвета, во втором - прозрачный пакет с комплиментарной застежкой с надписью «21 проба», внутри которого находились пакетики с порошкообразным веществом белого цвета и кристаллообразным веществом белого цвета, в третьем пакете находилось кристаллообразное вещество белого цвета, о чем он составил протокол обыска, замечаний и дополнений к которому от ФИО8 и понятых не поступило (т.3, л.д.68-70);
-ФИО3 (т.1, л.д. 226-228) и ФИО4 (т.3, л.д. 71-73), которые показали, что в сентябре 2022 года он приняли участие в качестве понятых при осмотре автомобиля № а затем – при обыске в квартире на <адрес>, и дали показания об обстоятельствах указанных следственных действий аналогично показаниям свидетеля ФИО1;
-ФИО5 о том, что в середине сентября 2022 года он принял участие в качестве понятого при обыске в квартире дома <адрес>, в ходе которого в ящике с мягким креслом сверху, который сотрудник полиции назвал пуфом, были найдены три пакета с веществами и электронные весы, о чем сотрудником был составлен документ, замечаний к которому у него не было (т.3, л.д.7-79);
-составленным ФИО1 рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому 13.09.2022 в 17 часов 26 минут к <адрес> в г. Санкт-Петербурге подъехал автомобиль № под управлением ФИО8, в 17 часов 34 минуты из вышеуказанной парадной вышел ФИО9 с пакетом светлого цвета в руке, направился к автомобилю №, припаркованному у парадной, открыл багажник и положил в него пакет, после чего спешно сел за водительское сидение вышеуказанного автомобиля; в это же время из автомобиля № вышел ФИО8 и сел на переднее пассажирское сидение автомобиля № В 17 часов 36 минут автомобиль № под управлением ФИО9 проследовал во двор <адрес> в г. Санкт-Петербурге, где припарковался в 17 часов 42 минуты, в 17 часов 43 минуты ФИО8 вышел из автомобиля, встал рядом с ним и настороженно смотрел по сторонам, в то время как ФИО9, находясь на водительском сидении, демонтировал рамку мультимедийной системы, расположенной в центральной консоли, достал неустановленный предмет из ниши мультимедийной системы и положил обратно, установив рамку обратно, после чего ФИО8 вновь сел на пассажирское сидение. Далее было принято решение о задержании фигурантов, и в 17 часов 46 минут ФИО9 и ФИО8 были задержаны (т.1, л.д.6-7);
-рапортами о задержании ФИО9 и ФИО8 13.09.2022 в 17:46 (т.1, л.д.11, 12);
-протокол осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра 13.09.2022 в период с 20:00 до 21:00 припаркованного около дома <адрес> в г. Санкт-Петербурга автомобиля №, ФИО8 показал, что в приборной панели за компьютером находится пакет, в котором находятся пакеты с комплиментарными застежками, и косметичка, в которой также находятся пакеты с комплиментарными застежками; указанные предметы изъяты с места происшествия (т.1, л.д.13-22);
-справкой о результатах исследования, согласно которой изъятые из автомашины № 7 пакетов имеют рукописные надписи, на исследование израсходовано по 0,1 г веществ №№ 1,2 (т.1, л.д. 73-74);
-заключением эксперта, согласно выводам которого проведенным исследованием изъятых 13.09.2022 в ходе осмотра места происшествия по <адрес> из автомобиля №, установлено, что: вещества №№ 1, 3.1-3.20, 4.1-4.80, 6.1-6.7, общей массой 229,07 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); вещества №№ 2, 5, 7.1-7.122, общей массой 176,27 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); вещества №№ 3.21-24 являются частями наркосодержащего растения – грибов любого вида, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, масса плодовых тел грибов, высушенных до постоянной массы при температуре +110°С, составляет: № 3.21 – 5,48 г, № 3.22 – 5,54 г, № 3.23 – 5,55 г, № 3.24 – 5,42 г, общая масса веществ №№ 3.21-3.24 составляет 21,99 г; согласно исследовательской части заключения при исследовании веществ №№ 3.21-3.24 был идентифицирован пик (компонент), соответствующий псилоцину (т.1, л.д. 118-124);
-протоколом осмотра признанных вещественными доказательствами поступивших с экспертных исследований упаковок с наркотическими средствами и их первоначальных упаковок (т.1, л.д. 75-82, 128-136, 137-152);
-протокол проведенного 13.09.2022 в период с 22 часов 47 минут до 23 часов 58 минут обыска жилища, расположенного по <адрес>, согласно которому в сейфе, расположенном в шкафу-купе, который был открыт при помощи ключа, обнаружены электронные весы черного цвета со следами вещества белого цвета, электронные весы серого цвета со следами вещества белого цвета, прозрачный контейнер с крышкой синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета, прозрачный контейнер с крышкой голубого цвета с кристаллообразным веществом белого цвета, прозрачный контейнер с крышкой розового цвета с комкообразным веществом бежевого цвета, прозрачный контейнер с крышкой оранжевого цвета с кристаллическим веществом бежевого цвета, прозрачный контейнер с крышкой персикового цвета с кристаллообразным веществом белого цвета, прозрачный контейнер с крышкой красного цвета с таблетками желтого цвета, фиолетовый контейнер с прозрачной двойной крышкой, с двумя отделениями, в одном отделении находится кускообразное вещество голубого цвета, в другом отделении находится кускообразное вещество желтого цвета, далее обнаружены прозрачный пакет, внутри которого находится множество прозрачных полиэтиленовых пакетов с веществом белого цвета, три камнеобразных плитки коричневого цвета, прозрачный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, пакет с растительным веществом зеленого цвета. Также на нижней полке вышеуказанного шкафа-купе обнаружен пакет, внутри которого обнаружено множество прозрачных полиэтиленовых пакетов с комплиментарными застежками. Согласно протоколу обыска, изъятое было выдано ФИО9 добровольно, при этом Бритько сообщил, что изъятое принадлежит ему, приобретал с целью дальнейшего сбыта (т.2, л.д.28-33);
-справкой о результатах исследования, согласно которой на исследование израсходовано 0,1 г вещества № 1, изъятого по <адрес> (т.2, л.д. 35-36);
-заключением эксперта, согласно которому представленные вещества №№ 1-2, 5, 10-11, 14, массой соответственно: № 1 - 453,4 г, № 2 - 16,9 г, № 5 - 80,8 г, № 10 - 0,47 г, № 11 - 0,48 г, № 14 - 0,46 г, изъятые (согласно тексту постановления о назначении экспертизы) 13.09.2022 в ходе обыска по адресу проживания ФИО9: <адрес>, являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вещество № 3, массой 6,6 г, изъятое там же, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), вещества №№ 4, 6, 12-13, 15-21, массой соответственно: № 4 - 3,4 г, № 6 -121,6 г, № 12 - 0,97 г, № 13 - 0,97 г, № 15 - 0,96 г, № 16 - 0,97 г, № 17 - 0,97 г, № 18 - 0,98 г, № 19 - 0,98 г, № 20 - 0,97 г, № 21 - 0,20 г, изъятые там же, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); вещества групп объектов №№ 7-8, массой соответственно: № 7-3,9 г, № 8-17,6 г, изъятые там же, являются смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); растительное вещество № 9, изъятое там же, является частями наркосодержащего растения – грибов любого вида, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин; масса плодовых тел грибов, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, высушенных до постоянной массы при температуре +110°С, составляет 62,7 г; вещества №№ 25-27, массами соответственно: № 25 - 94,2 г, № 26 - 95,5 г, № 27 - 96,9 г, изъятые там же, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Согласно исследовательской части заключения при исследовании вещества № 9 был идентифицирован пик (компонент), соответствующий псилоцибину, указанное вещество содержит в своем составе псилоцибин (т.2, л.д.48-55);
-заключением эксперта, согласно выводам которого на поверхностях электронных весов, изъятых (согласно тексту постановления о назначении экспертизы) 13.09.2022 в ходе обыска по адресу проживания ФИО9: <адрес> содержатся наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин), определить массу которых не представилось возможным ввиду их крайне малого (следового) количества (т.2, л.д.104-105);
-протоколами осмотра признанных вещественными доказательствами поступивших с экспертных исследований упаковок с наркотическими средствами и их первоначальных упаковок, электронных весов, пакета с множественными внешне пустыми пакетами из прозрачного полимерного материала с комплиментарными застежками (т.2, л.д. 58-68, 88-95, 108-119, 132-137);
-протоколом проведенного 13.09.2022 в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 30 минут обыска в жилище, расположенном по <адрес> согласно которому в ходе обыска внутри пуфа обнаружен вакууминатор, электронные весы черного цвета с белым напылением и 3 пакета в комплиментарной застежкой, в первом пакете прозрачный пакет с надписью 36х0,5, внутри которого находится пакетики с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, во втором прозрачном пакете с надписью «21 проба» находится пакетики с комплиментарными застежками с порошкообразным веществом белого цвета, также внутри пакета находится кристаллообразное вещество белого цвета, в третьем пакете - пакет с кристаллообразным веществом белого цвета; согласно протоколу обыска, изъятое было выдано ФИО8 добровольно (т.2, л.д.165-168);
-справкой о результатах исследования, согласно которым на исследование израсходовано 0,1 г вещества № 1, изъятого по <адрес> (т.2, л.д. 170);
-заключением эксперта, согласно выводам которого представленные вещества №№ 1-62, общей массой 288,88 г, изъятые (согласно тексту постановления о назначении экспертизы) 13.09.2022 в ходе обыска по адресу проживания ФИО8: <адрес>, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.2, л.д. 183-185);
-заключением эксперта, согласно выводам которого на поверхностях электронных весов, изъятых (согласно тексту постановления о назначении экспертизы) 13.09.2022 в ходе обыска по адресу проживания ФИО8: <адрес>, содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества (т.2, л.д.222-223);
-протоколом осмотра признанных вещественными доказательствами поступивших с экспертных исследований упаковок с наркотическими средствами и их первоначальными упаковками, электронных весов, запайщика пакетов (т.2, л.д. 186-191, 208-213, 226-235, 248-254);
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Оценивая собранные по делу доказательства, оснований к признанию каких-либо из представленных суду доказательств недопустимыми суд не усматривает. Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания являются непротиворечивыми, подтверждаются иными представленными суду доказательствами и не оспариваются подсудимыми; оснований к самооговору подсудимых, а также к их оговору со стороны свидетелей, суд не усматривает. Оснований не доверять выводам экспертов о видах и количествах изъятых наркотических средств у суда не имеется.
При квалификации содеянного суд учитывает, что об умысле подсудимых на сбыт обнаруженных у них наркотических средств, помимо их показаний, свидетельствует их количество, многократно превышающее требуемое для личного употребления, частичную его расфасовку в упаковки, удобные для сбыта, наличие у подсудимых средств для расфасовки – электронных весов со следами наркотических средств, большого количества упаковок, запайщика для пакетов. Квалифицируя действия подсудимых, как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд учитывает, что данные лица были задержаны в автомобиле, в котором находилось наркотическое средство, в их жилищах были обнаружены аналогичные между собой наркотические средства, также учитывает показания подсудимых о совместном характере их действий и об их действиях по сговору с неустановленным лицом, которые являются последовательными и непротиворечивыми. Изменяя объем обвинения, суд учитывает, что по смыслу закона, незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного. При квалификации содеянного суд также учитывает, что согласно показаниям подсудимых, не опровергнутым иными представленными суду доказательствами, Игнатович и Бритько единовременно получили у не установленного соучастника оптовую партию наркотического средства с целью его расфасовки и передачи в соответствии с указаниями неустановленного соучастника иным лицам для их дальнейшего сбыта, после чего разместили полученные наркотические средства по местам своего проживания и в автомобиле, при этом сведений о том, что размещенное ими по различным местам наркотическое средство было предназначено для сбыта различным конкретным лицам, суду не представлено, в силу чего суд приходит к выводу, что действия подсудимых охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы полученного наркотического средства, и вышеуказанные обстоятельства не могут свидетельствовать о совершении осужденными ряда преступлений, образующих совокупность, в связи с чем суд квалифицирует содеянное каждым из подсудимых, как единое преступление.
Учитывая вышеизложенное и оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину каждого из подсудимых в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, – доказанной. Содеянное каждым из подсудимых суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ.
Назначая наказание, суд учитывает личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Оснований к изменению категории совершенного преступления суд не усматривает. Учитывая характер совершенного преступления и конкретные обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о невозможности назначения кому-либо из подсудимых наказания более мягкого, чем лишение свободы, и их исправления без реальной изоляции от общества. При назначении наказания ФИО8 суд учитывает также, что он ранее судим за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершил аналогичное особо тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях усматривается опасный рецидив. Рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание ФИО8 обстоятельством и при назначении ему наказания руководствуется положениями ст. 68 ч.2 УК РФ. В то же время при определении срока наказания подсудимым суд учитывает, что отягчающих наказание ФИО9 обстоятельств не имеется, оба подсудимых вину признали и раскаиваются в содеянном, способствовали расследованию преступления, <данные изъяты>, что признается судом смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами.
При назначении наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, и руководствуется положениями ч. 3, 4 ст. 66 УК РФ, с учетом которой в данном случае верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимым в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст. 228.1 УК РФ. Оснований к применению положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Дополнительные наказания суд полагает возможным не назначать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу оставить без изменения, отменив её по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с положениями ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей по настоящему делу с 13.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО9 в виде заключения под стражу оставить без изменения, отменив её по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с положениями ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО9 под стражей по настоящему делу с 13.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства:
-хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга наркотические средства, смесь наркотического средства и психотропного вещества и их первоначальные упаковки, с учетом сведений о наличии выделенных уголовных дел передать для решения их судьбы в распоряжение руководителя СУ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга;
-хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга электронные весы (3 штуки), запайщик пакетов - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;
-автомобиль №, хранящийся у собственника – ФИО6 – оставить в распоряжении последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий