УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> «16» июня 2025 года

Ивановский районный суд <адрес>, в составе

председательствующего судьи Плотникова Р.Н.,

при секретаре Мартель О.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, обосновывая свои исковые требования тем, что 21.04.2020 между ФИО1 и АО «АТБ Банк» был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставляет Заемщику в день заключения договора денежные средства в размере 958000,00 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных Договором. ДД.ММ.ГГГГ АО «АТБ Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № АДК-2/22 от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований). Ответчик о состоявшейся уступке был надлежащим образом уведомлен, уведомление направлено Заемщику заказным письмом ШПИ 14575475068297. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи, с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) образовалась задолженность в сумме 999 716,88 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу - 928221,17 руб.; сумма задолженности по процентам - 62740,91 руб.;

На основании изложенного, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810, ГК РФ, ст.ст. 3, 23, 28, 121-124,168 ГПК РФ, просит суд взыскать с Ответчика в пользу истца задолженность по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 999716,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 994,34 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Рассмотреть дело просил в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, своего мнения относительно заявленных исковых требований суду не предоставил.

С учетом правил ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) с заявлением на банковское обслуживание и предоставление потребительского кредита и/или потребительского кредита (с лимитом кредитования.

Согласно индивидуальным условиям договора между ФИО1 и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор «Потребительский кредит» №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 958 000 рублей под 14,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение данного договора ответчиком не оспаривалось.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо, и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Объем уступленного права (требования) определяется на момент уступки, и цедент не может уступить право (требование) в большем объеме, чем имеет сам.

ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования № АДК-2/22 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра передаваемых прав, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

Доказательств исполнения обязательств в установленные договором сроки ответчиком не представлено. Напротив, из расчета исковых требований видно, что обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) образовалась задолженность в сумме 999 716,88 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 928 221,17 руб.; сумма задолженности по процентам – 62 740,91 руб.; сумма задолженности по пеням – 0 руб.

Суд, принимает расчет представленный истцом за основу, поскольку расчет выполнен исходя из условий кредитного договора, действующего законодательства, ответчик расчет не оспорил, доказательств исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

В связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной ООО ПКО «АйДи Коллект» государственной пошлины в размере 24 994,34 рублей, и почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 999 716 (девятьсот девяносто девять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 88 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 994 (двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 34 копейки и почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.Н. Плотников