УИД 35RS0001-02-2022-004587-06
Дело № 2-4777/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года г.Череповец
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Борисовой К.Ю.,
с участием:
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «4 сезона», обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «4 сезона», ООО «Анекс Туризм», указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «4 сезона» договор о реализации туристического продукта № тура в в период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ, цена договора в размере 240 000 рублей уплачена ею полностью. Ответчик ООО «4 сезона» сообщил ей ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании тура в связи с ограничением выезда из РФ, предложил ей обменять тур на более дорогой, на что она не согласилась, и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ потребовала от ответчиков возврата денежных средств, что ответчиками исполнено не было. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу уплаченные по договору 240 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата с 24 июля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 400 рублей и далее по день вынесения судебного решения из расчета 7200 рублей в день, 50 000 рублей компенсацию морального вреда, почтовые расходы 569 руб.78 коп., а также штраф по закону о защите прав потребителей.
В дальнейшем истец отказалась от исковых требований о взыскании уплаченных по договору денежных средств, производство по делу в этой части прекращено.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, неустойку просит взыскать по ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что денежные средства просит взыскать с ООО «Анекс Туризм».
Представители ответчиков ООО «4 сезона» и ООО «Анекс Туризм» в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства извещены по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ.
Суд выслушал пояснения истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «4 сезона», действующим по поручению туроператора ООО «Анекс Туризм», и ФИО1 заключен договор о реализации туристского продукта № тура в в период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ для туристов ФИО1 и Б, всего 4 человека. Цена договора в размере 240 000 рублей уплачена ФИО1 полностью.
Поездка не состоялась, 16 июня и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ответчикам претензии о возврате денежных средств.
Денежные средства в размере 240 000 рублей ФИО1 возвращены 16 и ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит о взыскании неустойки, предусмотренной статьями 31 и 28 закона о защите прав потребителей.
Между тем, постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 на срок с 1 апреля 2022 года и в течение шести месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
Согласно пункту 1 статьи 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 указанного закона, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.
Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного закона, на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Ответчики не заявили об отказе от применения в отношении них моратория, следовательно, исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.
Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 5000 рублей.
На основании статьи 13 закона о защите прав потребителей суд налагает на ответчика штраф. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2500 рублей.
От исковых требований о взыскании уплаченных по договору денежных средств истец отказалась и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания уплаченных по договору денежных средств прекращено.
При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) – пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1).
Поскольку требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств удовлетворены туроператором после обращения истца в суд, то с указанного ответчика подлежат частичному взысканию почтовые расходы. Документально указанные расходы подтверждены на сумму 535 руб.78 коп. (267,89х2). Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд полагает определить размер возмещения понесенных расходов в 267 руб.89 коп.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить исковые требования ФИО1 (< >) частично, взыскать в ее пользу с общества с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» (< >) 7767 руб.89 коп., в том числе 5000 рублей компенсацию морального вреда, 2500 рублей штраф, 267 руб.89 коп. судебные издержки.
В удовлетворении исковых требований в остальной части, в том числе и к обществу с ограниченной ответственностью «4 сезона» (ИНН <***>), отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 26 сентября 2022 года.