Дело № 2-1814/2022 ***

УИД 33RS0005-01-2022-002268-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров «3» октября 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.

при секретаре Беляевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 12.08.2020 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «***», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 115 500 руб. Поскольку ФИО1 скрылся с места ДТП, истец просил взыскать с него в свою пользу в порядке регресса выплаченное страховое возмещение, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3510 руб.

В судебное заседание истец ПАО «АСКО», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебное извещение вернулось с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», что по смыслу ст. 165.1 ГК РФ позволяет считать сообщение доставленным адресату.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом "г" пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, когда указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и автомобиля марки «***», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 (л.д. 15-17).

ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который управляя автомобилем «***», совершил столкновение с автомобилем «***», после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района по делу об административном правонарушении № 5-464/2020 от 23.10.2020 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на 1 сутки (л.д. 45).

В результате ДТП автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения переднего бампера, решетки радиатора, левого переднего крыла, левой передней двери, левой передней фары, задней левой двери, лобового стекла, возможны скрытые повреждения (л.д. 15).

Риск гражданской ответственности ФИО4 был застрахован в ПАО «АСКО-Страхование» (после переименования – ПАО «АСКО») по полису №, ФИО1 – по полису № № (л.д. 7-8, 14).

В связи с наступлением страхового случая 30.10.2020 ФИО4 обратился в ПАО «АСКО» за выплатой страхового возмещения (л.д. 18).

Страховщиком организован осмотр транспортного средства, что подтверждается актом ООО «АНЭКС» № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила без учета износа – 126 500 руб., с учетом – 115 500 руб. (л.д. 9-12).

На основании соглашения о размере страхового возмещения, заключенного между ПАО «АСКО» и ФИО4 16.11.2020, страховщиком утвержден акт о страховом случае от 16.11.2020, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 115 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 19-20).

Таким образом, страховщик выполнил свои обязательства по договору ОСАГО перед ФИО4 и в порядке регресса в связи с оставлением места ДТП ФИО1 к ПАО «АСКО» перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в результате ДТП.

20.11.2020 в адрес ФИО1 направлялась претензия о возмещении ущерба в порядке регресса, оставленная ответчиком без внимания (л.д. 21).

Учитывая, что стоимость ущерба ответчиком не оспаривалась, ходатайство о назначении экспертизы по делу не заявлялось, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО «АСКО» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 12.08.2022, в порядке регресса денежных средств в размере 115 500 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3510 руб. (3200 руб. + 2 % х (115500,00 руб.-100000 руб.)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 115 500 руб., в возврат государственной пошлины – 3510 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 5 октября 2022 года.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

***