Решение по делу № 2-558/2023 от 02.08.2023 - о взыскании компенсации морального вреда и упущенной выгоды.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2023 года город ФИО4

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при участии истца ФИО1, помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Меркушевой Е.В.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-558/2023 (УИД 43RS0004-01-2023-000672-12) по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство города Кирова» о взыскании компенсации морального вреда и упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 400 000 руб., упущенную выгоду по заработной плате 68423 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., почтовые расходы 90 руб. 90 коп.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь домой примерно в ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома № <адрес>, <данные изъяты> по причине отсутствия дороги и наличия колеи, так как снег был не убран, имелась наледь. В результате падения истец получила следующие травмы: <данные изъяты>. Кроме того, истцу предстоит дальнейшее лечение. Направленная ею претензия с просьбой выплатить в счет возмещения материального и морального вреда 400000 руб. оставлена обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство города Кирова» (далее - ООО "ЖКХ г. Кирова") без удовлетворения. Для составления процессуальных документов вынуждена была обратиться к юристу и заключить договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб. Услуги по заключенному договору оказаны ей в полном объеме.

Определением суда от 05.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Государственная жилищная инспекция г. Кирова.

Определением суда от 19.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена администрация города Кирова.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала, суду дополнительно пояснила, что лишена возможности полноценно работать, управлять автомобилем, на протяжении почти четырех месяцев (в период с ДД.ММ.ГГГГ) находилась на больничном, в связи с чем недополучила заработную плату, в настоящее время испытывает болевые ощущения, ей предстоит еще одна операция. Свидетелем падения был ее сосед, дойти до дома помогла дочь, падение произошло на въезде во двор дома по причине наличия наледи и снега, который управляющей компанией не убирается, противогололедные средства не посыпаются. Взыскиваемая сумма 400000 руб. является компенсацией причиненного истцу морального вреда. Упущенная выгода заключается в утрате ранее получаемой ею заработной платы, так как размер заработной платы составляет <данные изъяты> руб., по больничному листу истцом получено только по <данные изъяты> руб. в месяц. В 2022 году она не работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вышла на работу в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время травма препятствует полноценному выполнению истцом ее трудовой функции, так как она занимает должность <данные изъяты>, ее работа связана с проверкой продукции на предмет наличия брака и передвижением по территории завода на протяжении 12 часов ежедневно. <данные изъяты>. В быту обслуживает себя самостоятельно. Требований о взыскании иного ущерба не заявляет. Кроме того, истцом понесены заявленные ко взысканию судебные расходы, связанные с направлением ответчику досудебной претензии в размере 90 руб. 90 коп.

Представитель ответчика ООО «ЖКХ г. Кирова» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия. Ранее в судебных заседаниях представитель ООО «ЖКХ г. Кирова» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что частота уборки придомовой территории зависит от погодных условий. В управляющей компании имеется работающая в круглосуточном режиме аварийная диспетчерская служба, которая принимает заявки от граждан и направляет по нужному адресу технику или дворников. В ноябре-декабре 2022 года заявок, обращений, жалоб о необходимости уборки придомовой территории от собственников квартир дома по адресу: <адрес>, не поступало. Считает неустановленным место падения истца, так как ею не были вызваны скорая медицинская помощь, участковый уполномоченный полиции, место падения не зафиксировано. Согласно представленным актам за неделю до даты падения ФИО1 производилась уборка придомовой территории. Подтвердила, что указанное истцом место падения находится в зоне ответственности управляющей организации.

В представленном суду письменном отзыве ответчика на исковое заявление указано, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по итогам проведения открытого конкурса передан администрацией г. Кирова в управление ООО «ЖКХ г. Кирова». В соответствии с решением Государственной жилищной инспекции Кировской области по результатам рассмотрения заявлений о внесении изменений в реестр лицензий Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № № данный многоквартирный жилой дом включен в перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «ЖКХ г. Кирова». Управление домом, расположенным по адресу: <адрес>, ООО «ЖКХ г. Кирова» осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ. В зимнее время механизированная уборка снега придомовой территории многоквартирных домов осуществляется управляющей организацией специализированной техникой (трактором). Ручная уборка прилегающей территории многоквартирных жилых домов осуществляется мобильными группами. Частота периодов очистки придомовой территории корректируется в зависимости от погодных условий, а также интенсивности осадков. Заявок и сообщений от жильцов вышеуказанного многоквартирного дома по вопросу уборки придомовой территории от снега в адрес ООО «ЖКХ г. Кирова» не поступало. Полагают, что точное место падения истца установить не представляется возможным (фотосъемка, видеозапись, какие-либо акты уполномоченных лиц отсутствуют), в связи с чем является неустановленным факт падения истца на территории многоквартирного дома по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. Факт оказания услуг ненадлежащего качества ввиду отсутствия фотосъемки, видеозаписи места падения истца с фиксацией наличия гололеда, неубранного снега также считают неустановленным. Полагают, что вина ответчика в причинении вреда ФИО1 не доказана, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению. Кроме того, 04.05.2023 определением Арбитражного суда Кировской области в отношении ООО «ЖКХ г. Кирова» введена процедура наблюдения, в связи с чем на основании положений статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика ООО «ЖКХ г. Кирова» - временный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель Государственной жилищной инспекции Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что согласно реестру лицензий Кировской области на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО "ЖКХ г. Кирова" с 18.01.2022. Считают обоснованными доводы искового заявления о том, что лицом, на которое в силу действующего законодательства возложена обязанность по очистке придомовой территории от снега и наледи, является ООО "ЖКХ г. Кирова".

Представитель администрации города Кирова в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. В письменном отзыве на исковое заявление указано, что надлежащее содержание общего имущества дома, в том числе земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, входит в обязанности управляющей организации. Считают исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в заявленном размере ничем не обусловленными и не подлежащими удовлетворению.

Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, оставившей вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации морального вреда на усмотрение суда, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) свою обязанность по содержанию общего имущества собственники жилых помещений в многоквартирных жилых домах реализуют посредством управления многоквартирным домом, которое должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Как следует из части 2 указанной статьи, одним из способов управления жилыми многоквартирными домами является управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, государственного и муниципального имущества.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (вместе с «Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме») установлен перечень работ по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория), в холодный период года: очистка крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см; сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистка придомовой территории от наледи и льда; очистка от мусора урн, установленных возле подъездов, и их промывка; уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд.

Согласно пункту 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Правилами статьи 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических, нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, передвигаясь во дворе дома № <адрес>, поскользнулась, потеряла равновесие и упала. В результате падения ФИО1 получена травма <данные изъяты>.

Согласно данным медицинской карты КОГКБУЗ "<данные изъяты>" на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ имела место бытовая травма, установлен диагноз: <данные изъяты>.

Имели место медицинские манипуляции: <данные изъяты>.

Лечащим врачом <данные изъяты> даны рекомендации, в том числе: <данные изъяты>.

Выписками из первичной медицинской документации, копиями листков нетрудоспособности № подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в КОГКБУЗ «<данные изъяты>», и являлась временно нетрудоспособной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что ООО «ЖКХ г. Кирова» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен на основании открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами (Протокол № № открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального образования "город ФИО4").

Как следует из объяснений сторон, показаний свидетелей, сведений из 11 раздела государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности - материалов по надземным и подземным коммуникациям в отношении земельного участка с кадастровым номером: №, в границах которого расположен многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, представленных администрацией г. Кирова, а также фотоматериалов, данных публичной кадастровой карты, падение истца произошло в границах земельного участка, сформированного под многоквартирным домом № <адрес>, с кадастровым номером: №, на въезде во двор указанного многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 37 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ прилегающая территория - территория общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, и границы которой определены правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с порядком, установленным законом субъекта Российской Федерации.

Согласно части 9 статьи 55.25 Градостроительного кодекса РФ лицо, ответственное за эксплуатацию здания, строения, сооружения (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов), обязано принимать участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих территорий в случаях и порядке, которые определяются правилами благоустройства территории муниципального образования.

В силу положений пункта 14 части 2 статьи 45.1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» правила благоустройства территории муниципального образования могут регулировать вопросы, в том числе, определения границ прилегающих территорий в соответствии с порядком, установленным законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Закона Кировской области от 03.12.2018 № 197-ЗО «О порядке определения границ прилегающих территорий для целей благоустройства в Кировской области» в целях настоящего Закона под прилегающей территорией понимается территория, которой беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары) и которая прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, и границы которой определены правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с порядком, установленным настоящим Законом.

В силу положений статьи 3 Закона Кировской области от 03.12.2018 № 197-ЗО границы прилегающей территории определяются правилами благоустройства территории муниципального образования Кировской области. Границы прилегающей территории определяются в метрах, по периметру, при этом по каждой стороне периметра граница устанавливается индивидуально, в следующем порядке: для жилых домов (объектов индивидуального жилищного строительства, жилых домов блокированной застройки): в случае, если жилой дом расположен на земельном участке, который образован, - от границ земельного участка и до дорог, а в случае наличия вдоль дорог тротуаров - до таких тротуаров, но не более 6 метров; для многоквартирных домов в случае, если многоквартирный дом расположен на земельном участке, который образован не по границам этого дома, - от границ земельного участка, но не более 6 метров.

Аналогичные положения содержатся в Правилах внешнего благоустройства в муниципальном образовании «Город ФИО4», утвержденных Решением Кировской городской Думы от 27.08.2008 № 19/41.

Земельной участок с кадастровым номером № образован, его границы точно определены. Падение истца произошло в границах указанного земельного участка на прилегающей территории многоквартирного дома по адресу: <адрес>, управление которым осуществляет ответчик.

Анализируя приведенные нормы материального права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, учитывая место падения истца, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является управляющая организация, на которую в соответствии с положениями градостроительного и жилищного законодательства возложена обязанность по благоустройству прилегающей территории многоквартирного дома.

Между тем, уборка прилегающей территории многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в зимний период ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась ненадлежащим образом, что свидетельствует о совершении ответчиком ООО «ЖКХ г. Кирова», ответственным за содержание прилегающей к вышеуказанному дому территории, противоправных действий (бездействие), повлекших падение истца.

Травма получена истцом по вине ООО «ЖКХ г. Кирова», которая не исполнила обязанности по уборке прилегающей территории от снега и обработку этой территории противогололедными материалами, в связи с чем обязана возместить ФИО1 вред, причиненный повреждением ее здоровья.

Изложенное подтверждается показаниями свидетеля К.В.Ю., допрошенного в присутствии законного представителя О.П.В., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он был очевидцем падения ФИО1 во дворе их дома, после чего позвал дочь истца и вместе с ней помог истцу дойти до дома. Свидетель В.Л.И. являющаяся дочерью истца, также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она и мальчик, проживающий по соседству и сообщивший о падении ее матери, помогли ей подняться и дойти до дома, падение произошло в паре метров от дома на проезде для автомобилей, подтвердила наличие в указанном месте наледи, снега и колеи от проезда автомобилей. Скорую медицинскую помощь вызвала ее старшая сестра, на больничном листе ФИО1 находилась около ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении которых свидетель за ней ухаживала, в настоящее время помогает ей по дому, ее мать часто испытывает болевые ощущения в <данные изъяты> и трудности при <данные изъяты>.

В свою очередь ООО "ЖКХ г. Кирова" доводы истца о факте, месте и обстоятельствах падения ничем не опровергло. Представленный ответчиком акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный мастером Д.Я.В., подтверждающий факт выполнения работ по очистке придомовой территории по адресу: <адрес>, не может быть принят в качестве достаточного доказательства надлежащего исполнения обязательств по уборке территории, поскольку не опровергает изложенные выше доказательства наличия наледи на прилегающей к дому территории ДД.ММ.ГГГГ. При этом из справки Кировского ЦГМС - филиала ФГБУ "Верхне-Волжское УГМС" № 301-01/01-32/440 от 29.06.2023 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на метеостанции ФИО4 наблюдались осадки 1,2 мм (слабый снег), минимальная температура воздуха -9,7 градусов, максимальная температура воздуха -7,3 градусов.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с правилами распределения бремени доказывания именно на ответчике лежит обязанность представить доказательства отсутствия своей вины в причинении имущественного вреда истцу.

Согласно пункту 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу положений статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В соответствии с частью 1 статьи 183 Трудового кодекса РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пособие по временной нетрудоспособности.

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац первый пункта 2 статьи 6 Федерального закона № 165-ФЗ).

К застрахованным лицам, исходя из содержания абзаца четвертого пункта 2 статьи 6 Федерального закона № 165-ФЗ, относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (подпункт 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона № 165-ФЗ), выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подпункт 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона № 165-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного Закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1 статьи 7 названного Закона).

Из пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» следует, что обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется, помимо прочего, в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.

Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 данной статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования (часть 2 статьи 5 Федерального закона № 255-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).

Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона № 255-ФЗ, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности в случаях, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, выплачивается застрахованным лицам (за исключением застрахованных лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии со статьей 4.5 настоящего Федерального закона) за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Федеральным законом № 255-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами.

С учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" и ФИО1, последняя была принята на работу на должность <данные изъяты>.

Согласно информации о выписанных электронных листках нетрудоспособности, предоставленной КОГКБУЗ «<данные изъяты>» период нетрудоспособности ФИО1 начался ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения подтверждаются листками нетрудоспособности №№ №, №, №, №.

Согласно справке Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.

Размер выплаченного пособия по временной нетрудоспособности за счет средств работодателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

Как следует из представленных сведений о доходах ФИО1, доход последней за ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты>., доход за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, соответственно среднемесячный доход истца за последние 12 месяцев (фактически отработанное число месяцев 8), предшествовавших повреждению здоровья, предшествующих падению, составил <данные изъяты> <данные изъяты>.)/8). За вычетом суммы страхового возмещения, размер утраченного истцом заработка составил <данные изъяты>, который подлежит взысканию с ответчика ООО «ЖКХ г. Кирова».

Разрешая заявленное требование о взыскании компенсации морального вреда и определяя размер его компенсации, суд, руководствуясь положениями статей 151, 1099, 1101 ГК РФ, пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в полной мере учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшей, ее возраст, тяжесть ее физических и нравственных страданий в связи с полученными травмами, перенесенные медицинские операции, период нетрудоспособности, длящийся характер последствий от полученных травм, учитывая, что до настоящего времени истец испытывает болезненные ощущения в связи с полученной травмой, затруднения в обслуживании себя в быту, не имеет возможности полноценно выполнять свои трудовые функции, связанные с необходимостью передвижения на значительные расстояния в течение рабочего дня, с учетом требований разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

По мнению суда размер компенсации морального вреда в указанном размере является разумным и справедливым, позволяющим защитить нарушенное право истца на компенсацию морального вреда, причиненного по вине ответчика.

Сведений о выплате компенсации морального вреда до рассмотрения настоящего дела со стороны ответчика ООО «ЖКХ г. Кирова» не представлено.

Рассматривая вопрос о взыскании штрафа, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Учитывая то обстоятельство, что штраф носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не может служить средством обогащения, но при этом направлен на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а поэтому должен соответствовать последствиям нарушения обязательства, суд определяет его размер ко взысканию <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пунктам 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 10 указанного постановления Пленума лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с частью 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В подтверждение расходов на оплату юридических услуг истцом ФИО1 представлен договор об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ, акт на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ З.А.С. оказала ФИО1 следующие виды услуг: правовой анализ ситуации, изучение представленных документов, составление процессуальных документов стоимостью 2500 руб., подбор нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу стоимостью 2500 руб., подготовка претензии и искового заявления по вопросу взыскания денежных средств с управляющей компании стоимостью 5000 руб.

Услуги представителя оплачены истцом по квитанциям № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены надлежащие доказательства по несению ею расходов на оплату юридических услуг, оказанных представителем.

Рассматривая вопрос о размере возмещения, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, его категорию и сложность, объем реально предоставленных услуг и сложность выполненной представителем истца работы, критерии разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ООО «ЖКХ г. Кирова» в пользу ФИО1 4000 руб. на оплату услуг представителя ФИО5

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В подтверждение почтовых расходов на сумму 90 руб. 90 коп. истцом представлен кассовый чек от 24.05.2023 на заявленную сумму.

Данные расходы истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город ФИО4» в размере 1648 руб. 60 коп. за требование о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда.

В представленном суду письменном отзыве ответчик указал, что акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ООО "ЖКХ г. Кирова" несостоятельным (банкротом), указанное заявление принято Арбитражным судом к производству 26.01.2023.

04.05.2023 определением Арбитражного суда Кировской области требование акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" признаны обоснованными. В отношении должника ООО "ЖКХ г. Кирова" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2).

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3).

Из содержания разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Поскольку в настоящем случае деликтное обязательство ответчика по выплате ФИО1 утраченного заработка, компенсации морального вреда возникло не с момента причинения вреда здоровью истца, а с момента признания его таковым судебным актом, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом, данные обязательства ответчика по выплате денежных средств в пользу истца относятся к текущим платежам, которые не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о несостоятельности (банкротстве).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство города Кирова» (ИНН №) в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 38286 руб. 71 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 69143 руб. 36 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство города Кирова» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 90 руб. 90 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство города Кирова» государственную пошлину в доход муниципального образования «город ФИО4» в размере 1648 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Нововятский районный суд г. Кирова.

Судья /подпись/ Е.А. Елькина

Копия верна:

Судья Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 09.08.20