Решение по делу № 2-11731/2022 от 09.03.2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Разумова А.В.,

при секретаре Прокофьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1644/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении от ареста транспортного средства,

Установил:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО2 об освобождении от ареста транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец получил в собственность автомобиль марки ВАЗ 11193 (VIN) № и уплатил ответчику сумму в размере 35000 руб.

Автомобиль, ВАЗ 11193 (VIN) № приобретен им в аварийном состоянии, в связи с чем был сразу передан для проведения восстановительных работ.

Поставить автомобиль на регистрационный учет в установленный законом десятидневный срок не представилось возможным, поскольку автомобиль был не на ходу, а для совершения регистрационных действий в РЭО ГИБДД необходимо предоставить автомобиль на осмотр.

После подготовки автомобиля для постановки на регистрационный учет, истец выяснил, что в отношении принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 11193 (VIN) № имеются следующие ограничения:

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> ФИО4 наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-СД.

Согласно п. 3.2 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался передать ему автомобиль без каких-либо ограничений, однако, своих обязательств не выполнил.

Поскольку договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому продавец передал имущество в собственность покупателю, а покупатель принял имущество и оплатил, был исполнен, имеющийся запрет на регистрационные действия приводит к ограничению прав истца на приобретенный автомобиль. Ограничения наложены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ после того, как истец приобрел автомобиль.

Примененная судебными приставами-исполнителями мера обеспечения исполнения исполнительного документа в виде запрета на регистрационные действия принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства фактически представляет собой ограничение его прав распоряжения и пользования имуществом, так как при отсутствии государственной регистрации в ОГИБДД использование транспортного средства запрещено, также он не может распоряжаться принадлежащим ему автомобилем по своему усмотрению.

Обратившись в суд истец просил, отменить арест на имущество: транспортное средство ВАЗ 11193, идентификационный номер (VIN) №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, а также наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился о времени, дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом посредством направления судебных извещений заказным письмом с уведомлением, которые возвращены по истечению срока хранения. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо, представитель ОСП <адрес> № <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец получил в собственность автомобиль марки ВАЗ 11193, идентификационный номер (VIN) №. Стоимость автомобиля составила 35000 руб., которые истец оплатил ответчику при заключении договора.

Частично оплата стоимости автомобиля была произведена ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления истцом на счет ответчика денежной суммы в размере 25000 руб.

Описанные выше обстоятельства не оспаривались сторонами.

Как указывает истец, автомобиль, ВАЗ 11193 (VIN) № приобретен им в аварийном состоянии, в связи с чем был сразу передан для проведения восстановительных работ.

Таким образом, истец ФИО1 с момента передачи транспортного средства стал являться его собственником.

По смыслу ст. 131, п. 2 ст. 218, ст. 223 ГК РФ транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связке чем относятся к движимому имуществу, следовательно, при их отчуждении действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД осуществляет учетный характер и служит основанием для возникновения на них права собственности.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатил, за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности да имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом да основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пункт 1 ст., 223 ГК РФ предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договорам.

На основании п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортною средство допускается к участию в дорожном движении в случае, дели оно состоит да государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством РФ, Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию РФ на срок не более одного года.

Таким образом, поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения перехода права собственности у покупателя автомобиля по договору определяется п.1 ст. 223 ГК РФ, то есть право собственности у приобретателя автомобиля по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Регистрация, предусмотренная п.3 ст. 15 Закона № 196-ФЗ, является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

Соответственно, факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не означает факт возникновения права собственности на спорный автомобиль, а лишь является основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории РФ.

При этом, важно отметить, что согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации», в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях:

1) государственного учета транспортных средств:

2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Более того, по смыслу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ юридические лица, приобретающие транспортные средства в качестве товара в целях осуществления торговой деятельности не обязаны его регистрировать в органах ГИБДД.

Учитывая все вышеперечисленное, суд приходи к выводу, что на момент принятия мер по обеспечению (наложении запретов), спорное транспортное средство выбыло из фактического владения должника ФИО2 и перешло в собственность ФИО1

Тот факт, что регистрация права не была произведена в органах ГИБДД в установленном законом порядке, не свидетельствует о том, что автомобиль принадлежал ФИО2

Поскольку обеспечительные меры принятые судебным приставом-исполнителем препятствуют истцу в реализации возможности в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на транспортное средство ВАЗ 11193, идентификационный номер (VIN) №, то заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

Решил:

Удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2 об освобождении от ареста транспортного средства.

Освободить от ареста транспортное средство – автомобиль ВАЗ 11193, идентификационный номер (VIN) №, в виде запрета собственнику пользоваться и распоряжаться данным имуществом, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> в рамках исполнительного производства №-СД.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2023 года.

Судья А.В. Разумов