Дело № 2-335/2023 (2-6072/2022;)
УИД 36RS0006-01-2022-007906-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,
при секретаре Поповой Е.И.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Хаким о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Арман М.А.Х. о взыскании задолженности по договору займа в размере 111000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13864 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3697 руб., указав, что ответчик взял у него, истца, в долг 27.06.2020 г. сумму в размере 81000 руб. и 08.08.2020 г. сумму в размере 30000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.
Срок возврата денежных средств в размере 81000 руб. – 01.10.2020 г., 30000 руб. – 08.11.2020 г.
В указанные сроки ответчик займ не вернул.
27.05.2022 г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако указанная претензия осталась без удовлетворения.
Также истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13864 руб. на дату 26.05.2022 г. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами приведен в исковом заявлении.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Арман М.А.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно сведений адресной справки.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).
Ответчик извещался о слушании дела по адресу указанному в адресной справке, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.
Таким образом, ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (п. 2 ст. 431 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании расписки от 27.06.2020 г. истец ФИО1 передал ответчику Арман М.А.Х. денежные средства в размере 81000 руб., со сроком возврата суммы займа до 01.10.2020 г.
Также, 08.08.2020 г. на основании расписки, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 30000 руб., со сроком возврата в течение трех месяцев, то есть до 08.11.2020 г.
Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.
Истец направил в адрес ответчика 27.05.2022 г. с требованием возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, однако ответчик требование истца не исполнил.
В соответствии п.1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.
Истцом представлен расчет суммы задолженности и процентов за пользование суммой займа исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно которому сумма основанного долга по договору займа составляет 111 000 руб., проценты за пользование суммой зама в размере 13 864 руб. по состоянию на 26.05.2022 г. в размере 13864 руб. исходя из следующего расчета:
с 01.10.2020 г. по 08.11.2020 г. – 4,50 % (39 дней), (81000/366)*39*0,045 = 388,40 руб.
с 09.11.2020 г. пo 25.04.2021 г. - 4.50% (168 днeй), (111000/366)*168*0,045-2292,78 pyб.
с 26.04.2021 г. по 15.06.2021 г. - 5.00% (51 день), (111000/366) 51*0.05= 773,36 pyб.
с 16.06.2021 г. по 25.07.2021 г. - 5,50% (39 дней), (111000/366)*39*0,055=650,53 pyб.
с 26.07.2021 г. пo 12.09.2021 г. - 6,50 % (49 днeй), (111000/366)*49*0,065=965,94 pyб.
c 13.09.2021г. пo 24.10.2021 г. - 6,75 % (42 дня), (111000/366) 42*0,0675=859,79 pyб.
c 25.10.2021 г. по 19.12.2021 г. - 7,50 % (56 дней), (111000/366) 56*0,075=1273,77 pyб.
c 20.12.2021 г. пo 13.02.2022 г. - 8,50 % (56 дней), (111000/366)*56*0,085=1443,60 pyб.
c 14.02.2022 г. пo 27.02.2022 г. - 9,50 % (14 дней), (111000/366)*14*0,095=403,36 pyб.
с 28.02.2022 г. по10.04.2022 г. - 20.00% (42 дня), (111000/366) 42*0,2=2547,54 pyб.
c 11.04.2022 г. пo 05.05.2022 г. - 17.00% (25 дней), (111000/366) 25*0,17=1288,93 pyб.
c 04.05.2022 г. пo 26.05.2022 г. - 14,00% (23 дня), (111000/366)*23*0,14=976,55 pyб.
Суд считает представленный истцом расчет верным, поскольку указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора займа, является арифметически верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контр расчет суду не представлен.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа на основании расписки в размере 111000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 864 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 697 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 697 руб.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 Хаким в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа на основании расписки 111000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13864 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3697 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Шевелева
Решение суда изготовлено в окончательной форме 24.03.2023 г.