2А-1-1042/2022

66RS0035-01-2022-001801-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М. при секретаре Григорьевой М.Ю.

с участием:

помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Свердловской области Мрясовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Красноуфимский» к ФИО1 АлексА.у об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 20.03.2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (три) года, с рядом административных ограничений. Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 16.12.2020 года в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 (шесть) месяцев и установлены дополнительные административные ограничения. Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 09.02.2022 года в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 (шесть) месяцев и установлены дополнительные административные ограничения. Однако несмотря на всю проводимую профилактическую работу ФИО1 допустил нарушения установленных решением суда ограничений.

Представитель административного истца МО МВД России «Красноуфимский» в судебное заседание не явилась. Предварительно представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также указали, что заявленные административные исковые требования поддерживают.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С заявленными административными исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Помощник Красноуфимского межрайонного прокурора ФИО4 полагала, что требования административного искового заявления обоснованы. В целях усиления контроля, за поднадзорным лицом, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 20.03.2020 в отношении ФИО1 имеющего неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, установлен административный надзор на срок 3 (три) года, со дня вступления решения суда в законную силу.

На период административного надзора установлены следующие административные ограничения:

- запрет пребывания вне места жительства с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- обязательная явка на регистрацию в территориальный отдел полиции по месту жительства один раз в месяц;

- запрет пребывания в определенных местах, а именно местах реализации спиртосодержащих напитков на разлив (кафе, бары, рестораны), а также специализированных магазинах по реализации спиртных напитков.

Указанное решение вступило в законную силу 06.04.2020 года.

Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 16.12.2020 в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 (шесть) месяцев, установлены дополнительные ограничения:

- обязательная явка на регистрацию отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц;

- запрет пребывания вне места жительства с 21:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решение вступило в законную силу 31.12.2020

Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 09.02.2022 года в отношении ФИО1 продлен на 6 (шесть) месяцев, установлены дополнительные административные ограничения:

- запрет нахождения вне места жительства в период времени с 21:00 часов до 07:00 часов, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решение вступило в законную силу 25.02.2022 года.

11.05.2022 года в 21 час 40 минут ФИО1 находился в общественном месте в <адрес> состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В вязи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 12.05.2022 года привлечен к административной ответственности.

Также, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского района Свердловской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности, в связи с тем, что в период времени с 21:00 09.05.2022 и до 07:00 10.05.2022 года нарушил запрет по пребыванию вне места жительства, а именно 09.05.2022 в период времени с 22:35 до 22:40 отсутствовал дома.

27.05.2022 года в 00 часов 35 минут ФИО1 находился в общественном месте в <адрес> состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В вязи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 27.05.2022 года привлечен к административной ответственности.

05.06.2022 года в 21 час 50 минут ФИО1 находился в общественном месте в <адрес> состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В вязи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 06.06.2022 года привлечен к административной ответственности.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях ФИО1 обжалованы не были и вступили в законную силу.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные доказательства как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, на путь исправления не встал, в период административного надзора допустил нарушения ограничений, установленных при административном надзоре, а также совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности.

Учитывая, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание образ жизни поднадзорного, суд считает обоснованным требование отдела полиции о дополнении административных ограничений в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление МО МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отдела МО МВД России «Красноуфимский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 АлексА.а дополнительные административные ограничения:

- запретить пребывание вне выбранного места жительства в период времени с 21:00 до 08:00 часов, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.М. Байдин