Дело № 2а-450/2023

УИД 32RS0023-01-2023-000415-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2021 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Бесхлебном И.Д.,

с участием представителя административного истца - помощника прокурора Почепского района Брянской области Барсуковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Почепского района Брянской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации поселка Рамасуха Почепского района Брянской области о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Почепского района Брянской области обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие администрации поселка Рамасуха Почепского района Брянской области, выразившееся в непринятии мер по паспортизации автомобильной дороги общего пользования местного значения, расположенной по адресу: <...> возложить на администрацию поселка Рамасуха Почепского района Брянской области обязанность провести паспортизацию автомобильной дороги общего пользования местного значения, расположенной по адресу: <...>.

В обоснование административного иска прокурор указал, что в ходе проведения прокуратурой Почепского района проверки соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что органом местного самоуправления до настоящего времени не проведена паспортизация автомобильной дороги общего пользования местного значения, расположенной по адресу: <...>. Постановлением администрации поселка Рамасуха от ДД.ММ.ГГГГ года №№ утвержден перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения, находящихся в собственности муниципального образования «Рамасухское городское поселение Почепского муниципального района Брянской области», в числе которых упомянута автомобильная дорога местного значения по адресу: <...>. Несоблюдение администрацией поселка Рамасуха Почепского района Брянской области требований законодательства, выразившихся в необеспечении организации паспортизации дорого общего пользования создает угрозу дезорганизации нормативной установленной безопасности дорожного движения, вследствие чего ведет к нарушению соответствующих прав граждан, проживающих на территории указанного муниципального образования, а также иных лиц, которые могут использовать автомобильные дороги общего пользования.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора Почепского района Барсукова Е.С. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по указанному административному делу, поскольку требования прокурора выполнены административным ответчиком. Представила заявление прокурора Почепского района Козловой О.Н. об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Ответчик – представитель администрации поселка Рамасуха Почепского района Брянской области и заинтересованное лицо - представитель администрации Почепского района Брянской области ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие ответчика, указал, что ответчик не согласен с заявленными требованиями, поскольку на момент подачи искового заявления уже был заключен договор для оказания услуг по указанным требованиям, 26.06.2023 года получена документация на дорогу.

Суд в соответствии со статьей 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика и заинтересованного лица.

Выслушав представителя административного истца, изучив заявление об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что паспортизация автомобильной дороги общего пользования местного значения, расположенной по адресу: <...> выполнена, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В связи с изложенным, производство по административному делу в силу ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, о чем прокурор Почепского района Брянской области указала в своем письменном заявлении, представленном суду.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 157, 194-195,198, 199КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Почепского района Брянской области от административного иска в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации поселка Рамасуха Почепского района Брянской области о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению действий.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Почепского района Брянской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации поселка Рамасуха Почепского района Брянской области о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению действий - прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, в связи с отказом административного истца от административного иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Овчинникова