УИД 16RS0038-01-2022-000535-56
Дело № 2-1520/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 сентября 2022 г. г. Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Трофимовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ф.Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратилось к Ф.Н.А. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Требования мотивированы тем, что Дата обезличена между Ф.Н.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты Номер обезличена с лимитом задолженности 78000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом и в полном объеме, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность Ф.Н.А. перед Банком составляет 96597,96 руб., из них: 79337,11 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 16070,90 руб. – просроченные проценты, 1189,95 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Ф.Н.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты Номер обезличена от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно, в размере 96597,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3097,94 руб.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Ф.Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила. В заявлении просила в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска срока исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьями 850, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Из материалов дела видно, что Дата обезличена между Ф.Н.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты Номер обезличена.
Составными частями заключенного договора кредитной карты являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.
По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.
Как видно из Заявления-Анкеты, подписанной ответчиком, он просит заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту.
Как видно из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанного ответчиком, сумма кредита определяется тарифным планом, срок действия договора бессрочно.
В соответствии с условиями заключенного договора кредитной карты АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ответчика Ф.Н.А. кредитную карту с установленным лимитом задолженности. АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитной карты, предоставив заемщику Ф.Н.А. кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Как видно из выписки по счету, ответчик активировал полученную от истца карту, проводил безналичные расчеты.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена судебный приказ от Дата обезличена о взыскании с Ф.Н.А. задолженности по кредитному договору в пользу АО «Тинькофф Банк» отменен по заявлению ответчика.
Из заключительного счета и расчета истца следует, что Ф.Н.А. допустила ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно, составляет 96597,96 руб., из них: 79337,11 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 16070,90 руб. – просроченные проценты, 1189,95 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.
В соответствии с п. 9.1 Условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» Дата обезличена в одностороннем порядке расторг с Ф.Н.А. договор кредитной карты путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
Согласно п. 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Судом отклоняется довод ответчика о том, что истец пропустил сроки исковой давности на обращение в суд.
Так, согласно выписке по карте задолженность ответчика начала образовываться в период с Дата обезличена путем приобретения товаров на сумму 3096 руб. с последующим увеличением затрат по карте.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд Дата обезличена, т.е. в предусмотренные сроки в 3 года.
При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, так заявленные суммы штрафа в сумме 1189,95 руб. предусмотрены заключенным договором.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ф.Н.А. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 3097,94 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ф.Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с Ф.Н.А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от Дата обезличена Номер обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно в размере 96597,96 руб., из них: 79337,11 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 16070,90 руб. – просроченные проценты, 1189,85 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 3097,94 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Садыков Р.Р.
Решение28.09.2022