Дело № 2-564/2025

УИД №34RS0006-01-2024-007255-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 18 июня 2025 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 29.07.2014 года по делу № 2-840/2014 с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> в размере 345503 рубля 16 копеек. Определением Фроловского городского суда Волгоградской области от 22.02.2018 года произведена замена взыскателя с ООО «РУСФИНАНС БАНК» на НАО «ПКБ», которое 06.12.2021 года, а затем 30.10.2023 года сменило название на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». 30.12.2020 года Волжским ГОСП № 2 возбуждено исполнительное производство № 159290/20/34048-ИП, в рамках которого вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка и здания, расположенных по адресу: г. Волгоград, адрес Поскольку требования взыскателя до настоящего времени не удовлетворены, просит суд: 1. обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, адрес, площадью 1208 кв.м.; 2. обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 здание, расположенное по адресу: г. Волгоград, адрес, площадью 150 кв.м.; 3. взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили письменные возражения, в которых просили отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Судом установлены следующие обстоятельства.

29.07.2014 года Фроловским городским судом Волгоградской области по делу № 2-840/2014 года принято заочное решение, которым удовлетворены исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК», с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договор, обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль LADA, 111960 LADA KALINA, год выпуска 2012, идентификационный № номер а также взысканы судебные расходы.

На основании данного решения были выданы исполнительные листы, по которым были возбуждены исполнительные производства, которые в последствии были окончены.

Также в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 произвел погашение кредита 29.06.2015 года на общую сумму 165000 рублей, а также передал Банку залоговое имущество по акту приема-передачи транспортного средства залогодержателю 14.03.2015 года, подписал заявление о согласовании реализации залогового имущества, и передал ПТС на автомобиль.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 исполнил свои обязательства перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по спорному кредитному договору.

Однако, суду не представлено истцом достоверных доказательств заключения договора уступки прав требования от 07.11.2017 года от ООО «РУСФИНАНС БАНК» к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» именно в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1, и являющегося основанием для подачи настоящего иска.

Определение Фроловского городского суда Волгоградской области от 22.02.2018 года, которым произведена замена стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-840/2014 с ООО «РУСФИНАНС БАНК» на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», не может являться преюдициальным по рассмотрению настоящего спора, поскольку дело рассмотрено без сторон, не исследовались материалы к договору уступки права требования, материалы исполнительных производств, а также материалов, из которых следует о погашении всей задолженности по кредитному договору ФИО1 еще в 2015 году.

Кроме того, исходя из искового заявления, сумма долга ФИО1 составляет 345503 рубля 16 копеек, тогда как обратить взыскание истец просит на имущество ФИО1 – земельный участок площадью 1208 кв.м., кадастровой стоимостью на 01.01.2022 года 250442 рубля 56 копеек, - здание площадью 150 кв.м., кадастровой стоимостью на 01.01.2023 года 1181738 рублей 88 копеек, что явно несоразмерно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на имущество должника.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, то суд отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после его изготовления в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая