УИД № 77RS0001-02-2022-010976-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2022 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-967/22 по административному исковому заявлению САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП по г. Москве ФИО1, ГУ ФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам с требованием о признании бездействия в рамках исполнительного производства №145610/19/77029-ИП о взыскании с должника ФИО2 денежных средств на общую сумму 407200 руб., выразившегося в невыполнении действий, указанных в ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, незаконным. Просил обязать судебного пристава - исполнителя совершить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП ГУФССП по г. Москве ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения, в которых просил в удовлетворении административного иска отказать.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 22.10.2019г. в Бабушкинский ОСП ГУФССП по г. Москве на исполнение поступил исполнительный лист серии ФС №030702693 от 21.10.2019г., возбуждено исполнительное производство №145610/19/77029-ИП о взыскании с ФИО2 денежных средств на общую сумму 407200 руб. в пользу САО «ВСК».
В период с 22.10.2019г. по 23.08.2022г. судебным приставом исполнителем направлено более 64 запросов с целью установления местонахождения должника, его имущества, денежных средств, трудоустройстве.
17.12.2019г., 07.07.2021г., 08.01.2022г., 09.07.2022г. вынесены постановления о временном ограничении выезда должника.
В рамках вышеуказанного исполнительного производства установлено, что имущество, принадлежащее должнику, отсутствует, а также у должника отсутствуют денежные средства в кредитных учреждениях.
В связи с указанными обстоятельствами, 23.08.2022г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 названного Федерального закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
В связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, а также получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства № 410415/21/77029-ИП, 23.08.2022г. вынес постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю на основании пункта 3 части 1 статьи 47, пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника и о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем были совершены все необходимые исполнительные действия в рамках возбужденного исполнительного производства, были своевременными и достаточными.
Доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.
При этом суд учитывает, что отсутствие желаемого результата по исполнительному производству само по себе не свидетельствует о бездействии должностного лица.
Кроме того, окончание исполнительного производства на основании ч. 5 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", то есть в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 данной статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 названного Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП по г. Москве ФИО1, ГУ ФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2022 года.
Решение суда в окончательной форме принято 01 ноября 2022 года.
Судья О.В. Фомичева