Решение по делу № 2-546/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-546/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Трехгорный 20 ноября 2023 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре судебного заседания Потысьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-546/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит:

- взыскать задолженность в сумме 103 554 руб. 31 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 77 148 руб. 81 коп., задолженность по процентам в сумме 12 466 руб. 02 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в суме 13 939 руб. 48 коп.,

- возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3 271 руб. 08 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ответчиком договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 104 912 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов ежемесячно в размере 24,9% годовых. Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается выпиской со счета, ответчик ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, ввиду чего образовалась заявленная ко взысканию задолженность. ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор в рамках договора цессии передал право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, истцу. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании заложенности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Представитель истца в письменном виде ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.3 об.).

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещалась по месту регистрации (л.д.85) месту возможного проживания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные положения, стороны по делу были извещены о судебном заседании, поскольку суд направлял судебные повестки на участвующих в деле лиц, исполнив свою обязанность надлежащим образом. Стороны по делу несут риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства, места нахождения.

При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных выше, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из части 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 договор предоставления потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 104 912 руб. 00 коп. сроком на 24 месяца,, с процентной ставкой 24,9%, с погашением кредита равными ежемесячными ануитетными платежами, неустойкой при ненадлежащем исполнении условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности и просроченных процентов, возможностью осуществления банком уступки прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, оплатой единовременно услуги «СМС-информирование» в размере 530 руб.

Договор займа соответствует статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами.

Исполнение указанного договора подтверждается выпиской по счету ответчика. Получение кредита ответчиком в суде не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно которому произведена уступка прав (требований) по кредитному договору, заключенному первоначальным кредитором с ответчиком.

Таким образом, в связи с состоявшейся цессией, установленной просрочкой погашения займа суд считает, что у истца возникли основания для взыскания с ответчика суммы займа.

ФИО1 систематически нарушала условия договора, не производила платежи по имеющимся обязательствам, указанные обстоятельства дают истцу право на досрочное взыскание с неё оставшейся суммы кредита и процентов, как это предусматривает п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд проверил расчет, представленный истцом, и, с учетом Условий предоставления кредитов, считает его верным.

Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчика суду не представлено.

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 77 148 руб. 81 коп., задолженность по процентам в сумме 12 466 руб. 02 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в суме 13 939 руб. 48 коп.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 271 руб. 08 коп.

Руководствуясь статьями 14,56,194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 554 руб. 31 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 77 148 руб. 81 коп., задолженность по процентам в сумме 12 466 руб. 02 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в суме 13 939 руб. 48 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 3 271 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>