Решение по делу № 2-403/2022 от 04.08.2022 - о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

№

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Важаевой Ю.И.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Mercedes-Benz 815, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Истец, во исполнение условий договора страхования ОСАГО, выплатил страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в сумме 51 200 рублей.

Указывает, что согласно заявлению страхователя ФИО2 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство LadaGranta, государственный регистрационный знак № относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях.

Однако, согласно выписке с сайта , в отношении указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование его в качестве такси.

Согласно приложению № к Распоряжению СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №-р базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования транспортного средства физическими лицами и индивидуальными предпринимателями равна 4 363 рубля, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси - 7 399 рублей.

Таким образом, страхователем ФИО2 при заключении договора ОСАГО серии номера № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размеру страховой премии.

В связи с чем, ответчик обязан выплатить сумму 51 200 рублей, составляющую фактический размер ущерба согласно экспертному заключению.

Ссылаясь п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения ущерба 51 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 736 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные СПАО «Ингосстрах» требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 10 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как предусмотрено п. 1 ст. 14.1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно подп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки LadaGranta, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанции до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем марки Mercedes-Benz 815, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль марки Mercedes-Benz 815, государственный регистрационный знак №, получил технические повреждения.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № расчётная стоимость восстановительного ремонта Lada Granta, государственный регистрационный знак № составляет 77 600 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа составляют 51 200 рублей.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак № ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ОСАГО серии номера №, во исполнение договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выплатило в счёт возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, сумму в размере 51 200 рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с заявлением страхователя ФИО2 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство LadaGranta, государственный регистрационный знак № относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях.

Однако, согласно выписке с сайта , в отношении указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения ДТП, действует лицензия на использование его в качестве такси.

Согласно приложению № к Распоряжению СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №-р базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования транспортного средства физическими лицами и индивидуальными предпринимателями равна 4 363 рублей, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси - 7 399 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что страхователем ФИО2 при заключении договора ОСАГО серии номера № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абз. 6 п. 7.2 ст. 15 и подп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Наличие выданного разрешения на использование транспортного средства в такси является безусловным доказательством факта такого использования в момент заключения договора страхования автогражданской ответственности, поскольку такое использование возможно в любой момент действия лицензии.

По смыслу перечисленных норм права с учетом спорных правоотношений по настоящему делу юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При этом установление фактического использования транспортного средства в качестве такси на момент заключения договора страхования автогражданской ответственности при наличии соответствующей лицензии правового значения не имеет.

С учетом приведенных выше норм права и обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, в частности того, что на застрахованный ответчиком автомобиль выдано разрешение использования в качестве такси на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данное разрешение действовало на момент заключения договора страхования с ФИО2, это обстоятельства повлияло на размер страховой премии при заключении договора ОСАГО, суд находит, что у истца возникло право на регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю - ФИО2, в связи с чем, с него в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию выплаченная сумма страхового возмещения в размере 51 200 рублей.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей, размер которых судом признается отвечающим требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса в счет возмещения ущерба 51 200 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 500 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение расходов по оплате госпошлины 1 736 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков