Дело № 2-339/2023
64RS0045-01-2022-010451-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года р.п. Татищево Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Вайцуль М.А.,
при секретаре судебного заседания Габелок Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее по тексту – ООО «Траст» или банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «БИНБАНК» (далее по тексту ПАО «БИНБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 194 000 рублей под 26 % годовых, сроком до 30 августа 2017 года. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей. ПАО «БИНБАНК» обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в соответствии с условиями заключенного договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент ПАО «БИНБАНК» уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 192 602 рублей 05 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 51 528 рублей 97 копеек. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Траст». В период с 02 августа 2018 года по 14 октября 2022 года ответчик не исполнил в добровольном порядке требование истца, равно как и принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору. Общая сумма задолженности ответчика на момент подачи искового заявления составила 244 131 рублей 02 копейки, из которых: 192 602 рублей 05 копеек – сумма просроченного основного долга, 51 528 рублей 97 копеек сумма просроченных процентов. Также истец указывает, что определением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от 30 августа 2022 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, а также положения ст. ст. 309, 310, 392-384, 811, 819 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 244 131 рублей 02 копейки, из которых: 192 602 рублей 05 копеек сумма просроченного основного долга, 51 528 рублей 97 копеек сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 641 рубля 31 копейка.
Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений на иск в адрес суда не направил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Татищевского районного суда Саратовской области (http://tatishevsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).
С учетом мнения представителя истца, изложенного в иске и ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 194 000 рублей под 26 % годовых, сроком до 30 августа 2017 года.
В соответствии с условиями, заключенного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, согласно графику погашения кредита, путем внесения аннуитетных платежей в размере 5 808 рублей, последний платеж – 5 927 рублей 18 копеек.
Согласно кредитному договору, подписанному ФИО1, заемщик ознакомлен с условиями договора потребительского кредита, согласен с ними.
Также, в кредитном договоре указано, что в случае ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по уплате ежемесячного платежа, предусмотрена пеня в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств за ним возникла просроченная задолженность в размере 244 131 рублей 02 копейки, из которых: 192 602 рублей 05 копеек – сумма просроченного основного долга, 51 528 рублей 97 копеек – сумма просроченных процентов.
Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования к должнику по вышеуказанному кредитному договору от ПАО «БИНБАНК» в полном объеме перешло ООО «Траст».
На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, и данные требования закона при заключении кредитного договора сторонами было выполнено.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 составляет 244 131 рублей 02 копейки, из которых: 192 602 рублей 05 копеек сумма просроченного основного долга, 51 528 рублей 97 копеек сумма просроченных процентов.
Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным. Контррасчета стороной ответчика не представлено.
Судом также установлено, что истец в адрес ответчика направил уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее в том числе претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Траст».
Однако до настоящего времени указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена.
Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались.
Кроме того, судом установлено, что 20 февраля 2020 года ООО «Траст» обращалось к мировому судье судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа.
20 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору № SRT 02612 П / К от 30 августа 2012 года, который в соответствии со ст. 129 ГПК РФ на основании поступивших от ФИО1 возражений, был отменен.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора.
Ответчик возражений относительно размера задолженности по кредитному договору не представил. Равно как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.
Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена.
Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались.
ФИО1 не представлено суду доказательств, подтверждающих необоснованность заявленного иска, ни доказательств надлежащего исполнения ему своих обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по договорам займа).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Из п. 2 ст. 814 ГК РФ следует, что в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Траст» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 244 131 рублей 02 копейки являются законными и обоснованными, и, как следствие, подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 821 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 821 рубля и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая данные положения закона, наличие доказательств, понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 641 рубль 31 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 131 рублей 02 копеек, из которых: 192 602 рубля 05 копеек сумма просроченного основного долга, 51 528 рублей 97 копеек сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 641 рубль 31 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Татищевский районный суд Саратовской области.
Судья М.А. Вайцуль
Срок составления мотивированного решения – 17 мая 2023 года.
Судья М.А. Вайцуль