Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района

Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Цепелевой Е.А.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк», в лице Новосибирского РФ к ответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в порядке наследования,

с участием ответчика ФИО2, суд,

установил:

АО «Россельхозбанк», в лице Новосибирского РФ обратился в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в порядке наследования, в обоснование требований указало следующее, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала и ФИО3 заключен кредитный договор. №. Согласно, условиям которого, Банк обязан предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> а заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9,5 % годовых. Кредитор исполнил обязательства по соглашению, предоставил кредит заемщику сумму <данные изъяты> что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Истец ссылается на часть 1 статьи 819 ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.), из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу - 88 351 руб. 51 коп.; проценты за пользование кредитом - 0 руб. 00 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты>

неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты>. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Займодавец (Кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ). Согласно, определения о прекращении производства по делу № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти, составленная отделом ЗАГС Усть-Таркского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ погашение обязательств по соглашению прекратились. Предполагаемый наследник заемщика ФИО2. Согласно п.3. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенныймежду Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3. Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты> из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - 0 руб. 00 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты>.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты>. Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») не явился, о дате, месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против требований банка. Поскольку она не является наследником, к нотариусу за принятием наследства не обращалась. Дом, в котором они проживали, принадлежит ЗАО «Яркуль-Матюшкино», у мужа в собственности ничего не было, сбережений, вкладов ничего не было. Автомобиль супруг продал при жизни, был заключен им договор купли-продажи.

Суд устанавливая юридически значимые обстоятельства по делу, не установил наследников, в связи с чем невозможно определить круг наследников, права собственности за умершим на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы, не возможно установить состав наследственного имущества, его стоимость, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя, что подтверждается сведениями Росреестра, БТИ, ГУ МВД России по НСО. Транспортное средство, принадлежавшее умершему выбыло из его владения, поскольку он его продал его при жизни. ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано за другим собственником.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти, составленной отделом ЗАГС Усть-Таркского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось.

Суд, исследовав материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, по смыслу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение кредитора наследодателя с иском к наследственному имуществу допустимо лишь до тех пор, пока остается неизвестным круг наследников должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом предприняты все возможные меры к установлению факта наличия наследственного имущества, в том числе, сделаны необходимые запросы в Росреестр, однако наличие какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО3 не установлено.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку наследственное имущество умершего отсутствует, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью.

При таких обстоятельствах, суд с учетом обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк», в лице Новосибирского РФ к ответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в порядке наследования в размере <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлине, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Татарский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Полтинникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.