Дело № 2-1442/2023

43RS0001-01-2023-000179-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Киров 14 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указав, что на основании соглашения {Номер изъят} от {Дата изъята} истец предоставил ФИО2 кредит в размере 167 000 руб. на срок до {Дата изъята} под 10,9 % годовых. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами согласно графику. По состоянию на {Дата изъята} имеется задолженность в размере 290 493,80 руб., из них: 151 169,45 руб. сумма основного долга, 9 105,60 руб. проценты за пользование кредитом, 122 452,08 руб. пени за несвоевременную уплату долга, 7 766,67 руб. пени за несвоевременную уплату процентов. В период действия соглашения банку стало известно, что {Дата изъята} ФИО2 скончалась, предполагаемым наследником которой является ответчик. При заключении соглашения ФИО2 были подписаны заявления на присоединение к программе коллективного страхования, страховщиком является АО СК «РСХБ-Страхование», от которого поступило заявление о том, что договор страхования в отношении ФИО2 является незаключенным, ФИО2 исключена из списка застрахованных лиц. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 290 493,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины 6 105 руб.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании требования иска не признали. Указав, что ФИО1 как единственный наследник ФИО2, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества. Решением Зуевского районного суда г. Кирова от 31.03.2022 г. с ФИО1 взысканы денежные средства по обязательствам ФИО2 в сумме 124 089 руб., также ответчиком погашались иные долги наследодателя по кредитным обязательствам, размер которых превышает стоимость наследственного имущества. Просят в иске отказать.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, НКО КПК «Фаленское общество взаимопомощи» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.

{Дата изъята} между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение {Номер изъят}, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 167 000 руб. на срок до {Дата изъята} под 10,9% годовых.

Кредит, согласно п. 17, предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается банковским ордером {Номер изъят} от {Дата изъята}

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (п. 12.1.1); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) (п. 12.1.2).

Возврат полученных кредитных денежных средств ответчик обязался осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами по 15-м числам.

По состоянию на {Дата изъята} задолженность по соглашению составила 290 493,80 руб., из них: 151 169,45 руб. сумма основного долга, 9 105,60 руб. проценты за пользование кредитом, 122 452,08 руб. пени за несвоевременную уплату долга, 7 766,67 руб. пени за несвоевременную уплату процентов.

{Дата изъята} заемщик ФИО2 умерла, свидетельство о смерти серии {Номер изъят} от {Дата изъята} выдано специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г. Кирову минюста Кировской области РФ.

Договор страхования в отношении ФИО2 в связи с присоединением к программе страхования, по которой страховщиком АО СК «РСХБ-Страхование», является незаключенным на основании п. 1.7.1 Правил, поскольку согласно выписке КОБУЗ «Фаленская ЦРБ» ФИО2 получала стационарное лечение по поводу злокачественного новообразования.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом были приняты меры по проверке имущественного состояния умершего заемщика ФИО2, направлены соответствующие запросы.

Согласно сведениям ЗАГС в отношении ФИО2 имеются запись о заключении брака с ФИО4, записи о рождении детей ФИО5 (после вступления в брак ФИО1) Н.Н., ФИО4, ФИО6

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО7, имеется наследственное дело {Номер изъят} в отношении ФИО2, умершей {Дата изъята}, согласно которому наследниками являются ФИО1, обратившаяся к нотариусу с заявлением об оформлении наследственных прав и ФИО4, ФИО6, которые отказались от причитающейся им доли наследства в пользу ФИО1

{Дата изъята} ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, кадастровой стоимостью 188 461,04 руб.

Согласно данным электронной базы автоматизированной информационной системы ГИМС Кировской области за ФИО2 на дату {Дата изъята} маломерных судов на регистрационном учете не числится.

Согласно сведениям АО «Сервис-Реестр» информация о ценных бумагах, учитываемых на счетах депо в депозитариях на имя ФИО2 отсутствует.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыты банковские счета, остаток денежных средств на дату смерти 16,20 руб.

Сведений о наличии денежных средств на дату смерти заемщика на банковских счетах, открытых в иных кредитных организациях на имя ФИО2, в материалы дела не представлено.

По информации Управления Росреестра по Кировской области на имя ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: {Адрес изъят}, кадастровая стоимость которого составляет 188 461,04 руб.

Согласно данным федеральной информационной системы ГИБДД на имя ФИО2 транспортные средства не регистрировались.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО2 (исходя из стоимости принадлежащего ей недвижимого имущества, денежных средств на банковских счетах на дату смерти) составила 188 477,24 руб. (188 461,04 руб. +16,20 руб.).

Задолженность наследодателя ФИО2 перед банком составляет 290 493,80 руб.

{Дата изъята} ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое не исполнено.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на погашение иных кредитных обязательств наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Решением Зуевского районного суда Кировской области от {Дата изъята} с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенному с наследодателем ФИО2 в размере 124 089,24 руб., расходы по госпошлине 3 681,78 руб.

Согласно справке ПАО Сбербанк по состоянию на {Дата изъята} задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}-Р-714534538 погашена.

Согласно справке Фаленское общество взаимопомощи, ФИО1 является поручителем ФИО2 по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в НКО КПК «ФОВ», на момент смерти заемщика размер задолженности составлял 101 877,71 руб., на {Дата изъята} – 21 626,14 руб., задолженность погашается ФИО1

В случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, наследником погашены долги наследодателя по решению Зуевского районного суда г. Кирова в размере 124 089,24 руб., произведена выплата по договору займа с ООО НКО КПК «ФОВ» в размере 75 251,71 руб., в том числе как наследником (на период обращения АО «Россельхозбанк» в суд с заявленными требованиями), что превышает стоимость наследственного имущества 188 477,24 руб.

При таких обстоятельствах требования иска о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору подлежат отклонению, поскольку задолженность превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

При отказе в удовлетворении заявленных требований, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «Россельхозбанк в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 290 493,80 руб., взыскании госпошлины в размере 6 105 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года.

Судья Волкоморова Е.А.