Решение по делу № 2А-2471/2025 от 01.10.2025 | Ступинский городской суд (Московская область)

№ 50RS0046-01-2025-003798-02

ДЕЛО № 2а-2471/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 1 октября 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., с участием прокурора Красновой Д.С., при секретаре Слесарь Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу Ступино к ФИО1 об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области обратился в Ступинский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1, в котором просит установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21:00 до 06:00 часов следующих суток.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по <данные изъяты>; постановлением Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО на срок 11 месяцев 5 дней; постановлением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УДО отменено; к отбытию-10 месяцев 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения предприятий общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков (кафе, бары, закусочные, рюмочные, столовые и т.д.)

Решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания, а именно за территорию муниципального образования- городской округ Ступино Московской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

принятые в отношении ФИО1 меры, не возымели на него должного воздействия и не принесли ожидаемого результата. Так, игнорируя проводимую с ним сотрудниками полиции профилактическую работу, он совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, за совершение которых привлекается к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, за совершение которого подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП, за совершение которого подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушении, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, за совершение которого подвергнут административному аресту сроком на 14 (четырнадцать) суток;

ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, за совершение которого подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, за совершение которого подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против установления в отношении него дополнительных ограничений не возражает.

Проверив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления в т.ч. ч.2 ст. 163 УК РФ.

Исходя из положений ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по <данные изъяты> постановлением Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО на срок 11 месяцев 5 дней; постановлением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УДО отменено; к отбытию-10 месяцев 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные доказательства с учетом приведенных норм материального права, учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против личности, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований, заявленных ОМВД России по городскому округу Ступино.

Установление дополнительных ограничений в период действия административного надзора является необходимым для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Ступино является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 176, 178-180, 271-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Ступино к ФИО1 об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на период действия административного надзора, дополнительные административные ограничения в виде:

обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета посещения мест поведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21:00 до 06:00 часов следующих суток

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 01 октября 2025 года

Судья Середенко С.И.