Дело ...

16RS0...-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садового некоммерческого товарищества "Калинка" к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам члена,

установил:

СНТ «Калинка» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по членским взносам и электроэнергии за период с 2019 года по 2022 год в сумме 122 050 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является членом товарищества, ему принадлежит 3 земельных участка, расположенных на территории садового товарищества, площадью 625 кв.м., 554 кв.м. и 896 кв.м. Вместе с тем ответчик не вносит членские взносы.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, указал, что истцом неверно указана площадь третьего земельного участка, кроме того, представил оригинал протокола решения общего собрания в соответствии с которым он как председатель садового некоммерческого товарищества освобождался от уплаты членских взносов за указанный период, кроме того указал на пропуск истцом срока исковой давности, представил чеки об оплате задолженности по электроэнергии, просил оставить исковое заявления без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление подписано и подано ФИО3, решение об избрании которой признано судом недействительным.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 пункта 6 статьи 11 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно пункта 1 статьи 14 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Согласно пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункта 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно части 3 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Установлено, что ответчик является членом СНТ «Калинка».

Ответчику в заявленный в исковом заявлении период принадлежало три земельных участка, расположенных в пределах садового товарищества - ... площадью 625 кв.м., ... кв.м. и ... кв.м.

В соответствии с протоколом собрания членов правления СНТ «Калинка» ... от ... установлены членские взносы для оплаты задолженности за предыдущие периоды по ставке 2022 года в сумме 1350 рублей за сотку.

Ответчиком членские взносы за 2019-2022 год не вносились.

При этом суд критически относится к представленному ответчику протоколу общего собрания СНТ «Калинка» от ..., в соответствии с которым он как председатель товарищества освобождался от уплаты членских взносов (л.д. 107-109) и не может принять его в основу решения суда как допустимое доказательство.

Указанный протокол в оригинале находился у стороны ответчика, согласно представленным актам приёма-передачи не передавался в СНТ «Калинка» после смены председателя, кроме того согласно представленного стороной истца заключения эксперта ООО «ТРИО» оттиск печати, расположенный на указанном решении собрания, и образцы оттисков печати СНТ «Калинка» представленные для сравнительного исследования оставлены разными печатными формами.

Кроме того, суд руководствуясь положениями части 3 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о ничтожности указанного решения собрания в части освобождения ответчика от уплаты членских и целевых взносов, поскольку в силу положений пункта 2 статьи 14 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ответчик не может быть освобожден от уплаты таких взносов.

Так же не может согласиться с доводами стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 2019 по 2022 год включительно, вместе с тем с настоящим исковым заявлением истец обратился ..., таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности за период с ..., т.е. за период задолженности по членским взносам за 2019 год.

Так же суд не находит оснований для оставления без рассмотрения настоящего искового заявления.

Решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ... по делу ... (УИД 16RS0...-11) признано недействительным решение собрания СНТ «Калинка» от ... об избрании ФИО3 председателем товарищества (л.д. 43-50).

Вместе с тем решением общего собрания СНТ «Калинка» от ... ФИО3 избрана председателем собрания, указанное собрание не оспорено, недействительным не признано.

На момент рассмотрения искового заявления в соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц лицом имеющим право действовать без доверенности является ФИО3

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

Таким образом с учётом размера земельных участков, принадлежавших ответчику в указанный период, оплаты задолженности за электроэнергию (л.д. 102-104), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 84 996 рублей ( (625+554+395)/100*1350*4), в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в большем объеме надлежит отказать, поскольку расчёт истца выполнен без учёта реальной площади земельного участка ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с учётом вышеуказанных норм процессуального законодательства с ответчика в пользу истца подлежит пропорциональному взысканию (70%) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 548 рублей 70 копеек, а так же расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 800 (4000*70%) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования садового некоммерческого товарищества "Калинка" к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам члена удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу садового некоммерческого товарищества "Калинка" задолженность по членским взносам в сумме 84 996 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 548 (две тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 70 (семьдесят) копеек, по оплате юридических услуг в сумме 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись. М.В. Медведев