Копия Дело № 2-56/2023

24RS0008-01-2022-000650-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности до договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № путем подписания ответчиком договора простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона <***> на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями договора займа (набор символов вправляется ответчику на номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, чтобы данным паролем не воспользоваться повторно. Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует от заемщика предоставление: фотографии первой страницы паспорта, содержащей изображение личности, Ф.И.О., серию и номер паспорта, дату выдачи, а также фото первой страницы паспорта с лицом заемщика, для подтверждения его личности. После подтверждения личности по реквизитам, указанным заемщиком на сайте, был выполнен перевод денежных средств в сумме 19 500 рублей на карту Сбербанка №. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом не исполнил. Размер задолженности составляет 58 500 рублей. в том числе основной долг – 19 500 рублей, проценты за пользование займом – 39 000 рублей. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО К «Русинтерфинанс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 58 500 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» по доверенности <данные изъяты> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно ч. 2.1 ст. 3 которого предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что на основании публичной оферты о предоставлении микрозайма, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор займа №, в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и аналога собственноручной подписи, путем оформления и подписания ФИО1 в личном кабинете оферты с использованием специального кода и одноразового пароля, полученного посредством СМС-извещения от кредитора, на номер мобильного телефона, указанного ответчиком.

В соответствии с условиями договора, Общими условиями, ответчику предоставлены денежные средства в размере 19 500 рублей путем перевода суммы займа на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 0,99% от суммы займа за каждый день пользования (ПСК 361,35% годовых). Итоговая сумма возврата на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 554 рубля.

При заключении договора, сторонами согласовано условие о том, что по договору потребительского кредита (займа) сумма займа и процентов уплачивается единовременно. В случае просрочки платежа проценты из расчета 0,99% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. Штраф и пеня не взимаются. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать двух размеров суммы займа.

Принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 19 500 рублей ООО МКК «Русинтерфинанс» исполнило в полном объеме, что подтверждается справкой ООО КБ «Платина» по исполнению платежа в указанной сумме на счет 220220******5229 (номер транзакции 926519410084).

Заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом исходя из условий договора займа, суд полагает возможным согласиться с ним. Доказательств, опровергающих данный расчет, свой расчет задолженности ответчиком представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения им обязательств по договору.

Учитывая изложенное, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 500 рублей.

С учетом удовлетворения основного требования, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, также подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере в сумме 1 955 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***> ОРГН 1125476023298) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 500 рублей, в том числе основной долг – 19 500 рублей, проценты – 39 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955 рублей, а всего 60 455 (шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Лактюшина

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина