Дело № 2 – 1819/2022
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
20 октября 2022 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Федько Н.В.,
при секретаре Нефедовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело № 2-1819/2022 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 18.09.2021 по адресу Пензенская область, Никольский район, автодорога Городище-Никольск-Ночка 35 км +800 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Kia К5, рег.знак ..., под управлением ШБА, принадлежащего ООО «Сетелем Банк», и ВАЗ Vesta, рег.знак, ..., под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1 Транспортное средство Kia К5, рег.знак ..., было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 20330VO003587 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 (Правила страхования), получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 09.12.2021 произвело выплату страхового возмещения в размере 1785730,15 рублей. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 1525332рубля и превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с Правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. В связи с полной гибелью застрахованного имущества страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы. Стоимость годных остатков составила 1250000 рублей. В пределах лимита 400 000 рублей, установленного Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность по данному страховому случаю несет САО «ВСК». Таким образом, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события в размере 1785730,15 рублей.
Просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 135730,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3914,60 рублей.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В подп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ указано, что по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения имущества.
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Частью 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. б ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что 18.09.2021 по адресу Пензенская область, Никольский район, автодорога Городище-Никольск-Ночка 35 км +800 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Kia К5, рег.знак ..., под управлением ШБА., находящегося в залоге у ООО «Сетелем Банк», и ВАЗ Vesta, рег.знак, ..., под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 24). В результате указанного ДТП автомобилю Kia К5, рег.знак ..., причинены механические повреждения.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Никольский» лейтенанта полиции ФИО2 от 08.11.2021 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения; за нарушение п.п. 9.1, 1.5 ПДД РФ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Пострадавший автомобиль Kia К5, рег.знак ..., принадлежащий на праве собственности ШБА, застрахован им в САО «ВСК» на основании полиса добровольного страхования № 20330VO003587 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 (Правила страхования) (л.д. 13). Страхователь ШБА обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля в результате ДТП. Данное событие было признано страховым случаем и САО «ВСК» (страховщик) выплатило ШБА (страхователю) страховое возмещение в размере 1785730,15 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 38). При этом стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Kia К5, рег.знак ..., составила 1525332 рубля (л.д. 27-34), что составляет более 75% от страховой суммы по договору страхования. Указанное обстоятельство в соответствии с Правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. В связи с полной гибелью застрахованного имущества страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы. Стоимость годных остатков составила 1250000 рублей.
Таким образом, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события в размере 1785730,15 рублей. В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет САО «ВСК». Причиненные истцу убытки в размере 135730,15 рублей (1785730,15-1250000-400 000) подлежат взысканию с ответчика, как виновника ДТП, в порядке суброгации.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащим удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» следует взыскать убытки в размере 135730,15 рублей в счет выплаченного страхового возмещения.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3914,60 рублей (л.д. 2).
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил :
иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) убытки в размере 135 730 (сто тридцать пять тысяч семьсот тридцать) рублей 15 копеек, выплаченную в качестве страхового возмещения, в счет возврата госпошлины 3914 (три тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27.10.2022.
Судья:...
...
...
...
...