Дело №***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года г.Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре НЕСОВЕ В.Н.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Квадра», ООО «ТЭКО-Сервис» об открытии отдельных финансовых счетов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ПАО «Квадра», ООО «ТЭКО-Сервис» об открытии отдельных финансовых счетов. Требования мотивировал тем, что он является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: N.... Ответчик ФИО2 так же является собственником данного жилого помещения. Брак между ним и ответчиком ФИО2 расторгнут. Ответчик ФИО2 в квартире не проживает, однако значится зарегистрированной по месту жительства вместе с несовершеннолетними детьми. Ответчик ФИО2 участия в оплате платежей за коммунальные услуги не принимает. Соглашения об определении порядка оплаты коммунальную услугу с ответчиком достигнуть не удалось. На обращение в организации ПАО «Квадра» и ООО «ТЭКО-Сервис» с просьбой о разделе финансовых счетов, на что получил ответ, в котором указано на необходимость согласия всех собственников жилого помещения. Просит суд обязать ПАО «Квадра», ООО «ТЭКО-Сервис» открыть финансовый счет на оплату за коммунальные услуги на него из расчета 1/2 доля, ФИО2 – 1/2 доля, и отдельно производить начисления на него из расчета 1/2 доля и ФИО2 - 1/2 доля, с выдачей отдельных платежных документов каждому. Взыскать с ФИО2 судебные расходы в размере 300 рублей – оплата государственной пошлины и 3000 рублей юридические услуги.

Явившийся в судебное заседание истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что он предпринимал меры решить спор мирным путем, однако ответчик ФИО2 отказалась. Настаивал на взыскании судебных расходов только с ответчика ФИО2, так как вины ответчиков ПАО «Квадра», ООО «ТЭКО-Сервис» в сложившимся споре нет, если бы ответчик ФИО2 совместно с ним посетила данные организации, необходимость обращения в суд отпала бы сама по себе, однако она отказалась. Считает, что судебные расходы в сложившейся ситуации должна нести только ответчик ФИО2 В расходы по оказанию юридических услуг входит составление искового заявления в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства и по адресу указанном истцом, как место фактического проживания. Заказная судебная корреспонденция, направленная ответчику возвратилась в суд с отметкой на конвертах «истек срок хранения», которые приобщены к материалам дела. Ответчик значится зарегистрированным по месту жительства, по адресу: N....

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Принимая во внимание, что направленная ответчику корреспонденция возвратилась в суд с отметкой на конвертах «истек срок хранения», суд не может игнорировать требования эффективности и рассмотрения дела в разумные сроки, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что ответчик значится зарегистрированным по месту жительства в спорном жилом помещении, по указанному истцом адресу в исковом заявлении ответчик так же не получил судебную корреспонденцию, а иного адреса не сообщил. Следовательно, сообщение считается доставленным ответчику, так как оно было направлено ему по адресу регистрации по месту жительства и по адресу указанному истцом в качестве места фактического проживания ответчика, судебная корреспонденция не вручена работниками почты по обстоятельствам, зависящим от ответчика, при этом сведения об адресе своего иного места пребывания ответчик не сообщил, что расценивается судом, как уклонение ответчика от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несет адресат.

Представители ответчиков ПАО «Квадра», ООО «ТЭКО-Сервис» уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания имущества и ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ст. 248 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п.5 ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Положения ст. 154 ЖК РФ предусматривают, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.ч. 2, 4).

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: N... являются истец ФИО1 1/2 доля в праве общей собственности, и ФИО3 1/2 доля в праве.

Лицевой счет на спорное жилое помещение открыт на истца ФИО1

Брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен 19.06.2018. После расторжения брака ФИО3 присвоена фамилия «ФИО2».

Истец обращался в ПАО «Квадра» с просьбой о разделе счетов для оплаты за коммунальные услуги, на что был получен ответ об отсутствии основания для удовлетворения заявления, так как отсутствует согласие всех собственников.

Из объяснений истца следует, что с аналогичной просьбой он обращался и в ООО «ТЭКО-Сервис», и получил устный ответ об отсутствии основания для удовлетворения заявления, так как отсутствует согласие всех собственников.

Между истцом и ответчиком ФИО2 (до расторжения брака ФИО4) не достигнуто соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

ПАО «Квадра» является ресурсоснабжающей организацией и гарантирующим поставщиком теплоэнергии, в том числе и в N... в N....

За поставку тепловой энергии платежи начисляются по общей площади квартиры.

ООО «ТЭКО-Сервис» является региональным оператором по вывозу твердых коммунальных отходов, оплата платежей начисляется по количеству зарегистрированных по месту жительства граждан.

Согласно справке ЖСК «Елец» II очередь с места жительства и о составе семьи, в N... в N..., ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу, состав семьи: ФИО1, бывшая жена - ФИО2, сын – ФИО11 дочь ФИО12

Из ответа ОМВД России по г.Ельцу от 05.08.2022 на запрос суда следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: N....

Истец желает нести расходы самостоятельно, исходя из своей доли в праве общей собственности на спорное жилое помещение.

Из объяснений истца следует, что ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает, однако значится в ней зарегистрированной.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: выпиской из ЕГРН от 15.06.2022; копией лицевого счета; копией ответа ПАО «Квадра» от 19.07.2022 на обращение ФИО1; сообщением ОМВД России по г.Ельцу от 05.08.2022; копией справки с места жительства ЖСК «Елец» II очередь; копией свидетельства о расторжении брака; копией записи акта о расторжении брака № 93.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец и ответчик ФИО2 не являются членами одной семьи, однако они обязаны нести расходы за коммунальные услуги, так как истцу и ответчику ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит N... в N.... Оплата данных платежей, в силу положений части 1 статьи 158 ЖК РФ, является обязательной для собственников. Оплата платежей должна производиться каждым собственником соразмерно его доле в праве общей собственности на это имущество, независимо от фактического проживания собственников в указанной квартире.

Начисления за тепловую энергию производит ПАО «Квадра», за обращение с твердыми коммунальными отходами ООО «ТЭКО-Сервис».

Указанные организации, по отношению к истцу и ответчику ФИО2 являются ресурсоснабжающей организацией и организацией, которая оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, и производят начисление платежей.

Хотя письменных договоров с ПАО «Квадра», ООО «ТЭКО-Сервис», соответственно на предоставление коммунальных услуг и услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в судебное заседание представлено не было, данные договоры считаются заключенными с момента фактического выполнения своих обязанностей организацией оказывающей коммунальные услуги и услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и потребителями услуг (истцом и ответчиком ФИО2).

Принимая во внимание приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости определения доли участия в оплате платежей между истцом и ответчиком ФИО2, которая составляет для истца и ответчика ФИО2 по ? доли от всех начисленных платежей для каждого. Так же суд считает необходимым установить порядок участия в оплате всех платежей между истцом и ответчиком ФИО2, в связи с чем на ресурсоснабжающую организацию и организацию

по обращению с твердыми коммунальными отходами необходимо возложить обязанности по открытию отдельных финансовых счетов для оплаты отдельно на каждого из расчета доли в праве, с направлением каждому собственнику жилого помещения отдельной счет-квитанции. Оплату начислять отдельно на истца из расчета ? доля от всех начисленных платежей, ответчика ФИО2– 1/2 доля от всех начисленных платежей.

Представители ответчиков ПАО «Квадра», ООО «ТЭКО-Сервис» и ответчик ФИО2 Е.М. в судебное заседание не явились, доказательства в опровержение заявленных требований суду не представили.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении требований, предъявленных истцом к ФИО2, ПАО «Квадра», ООО «ТЭКО-Сервис».

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу части 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Положения статьи 101 ГПК РФ предусматривают необходимость установления судом баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» даны разъяснения о том, что суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. (п.11).При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

При подаче искового заявления истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

По данному делу истцом иск предъявлен к ответчикам: ФИО2, ПАО «Квадра», ООО «ТЭКО-Сервис» однако вина ответчиков ПАО «Квадра», ООО «ТЭКО-Сервис» по возникновению спора отсутствует. Истец обратилась к ответчикам ПАО «Квадра», ООО «ТЭКО-Сервис» с заявлением об открытии отдельных финансовых счетов, на которое получил

ответ, о том, что для открытия на каждого из собственников отдельного финансового счета для оплаты платежей необходимо совместное обращение всех собственников в данном случае истца и ответчика ФИО2 Следовательно, именно на ответчике ФИО2 лежит обязанность по возмещению расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

Также ФИО1 просит взыскать с ответчика судебные расходы за составление искового заявления.

С учетом приведенных выше норм права расходы, понесенные истцом за составление искового заявления, являются расходами по оплате услуг представителя, оказываемая услуга – составление искового заявления. Следовательно, данные расходы относятся к судебным расходам, так как они связаны с рассмотрением гражданского дела.

Что же касается суммы расходов по оплате услуг представителя суд считает, что сумма в размере 3000 рублей является завышенной и подлежат уменьшению до 2000 рублей. Снижая сумму расходов, подлежащую взысканию с ответчика за услуги представителя, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, исходит из проделанной работы при составлении иска, а также категории дела, которое не является сложным.

Принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, истец ФИО1 обратился с заявлением о взыскании с ответчика расходов за составление искового заявления и государственной пошлины, понесенные истцом расходы относятся к судебным расходам понесенными истцом и связанными с рассмотрением данного дела, следовательно, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 в размере 2300 рублей 00 копеек (2000 +300=2300).

Руководствуясь ст. ст. 98, 107, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ПАО «Квадра», ООО «ТЭКО-Сервис» открыть финансовый счет для оплаты за коммунальные услуги, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, отдельно на ФИО1, №*** из расчета 1/2 доля в праве, отдельно на ФИО2, №*** из расчета 1/2 доля в праве, по N... в N....

Обязать ПАО «Квадра», ООО «ТЭКО-Сервис» производить начисления платежей за коммунальные услуги, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами отдельно на ФИО1 из расчета 1/2 доля начисленных платежей, отдельно на ФИО2, из расчета 1/2 доля начисленных платежей, по N... в N... с направлением каждому платежного документа для оплаты.

Взыскать с ФИО2, №*** в пользу ФИО1, №*** судебные расходы в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Г.Л. АНПИЛОВА

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года.