Дело № 2а-555/2023

43RS0001-01-2022-009540-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 25 января 2023 года

Ленинский районный суд г. ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Вычегжанина Р.В.,

при секретаре Обоймовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-555/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Ленинскому району г.ФИО4 ФИО2, ГУФССП России по Кировской области о признании незаконными бездействия, постановления судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском. В обосновании исковых требований указала, что {Дата изъята} на основании исполнительного листа от {Дата изъята} {Номер изъят}, выданного Ленинским районным судом г. ФИО4 по гражданскому делу № 2-12/2009, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности в размере 1 932 642.19 рублей, судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Ленинскому району горда ФИО4 возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}.

{Дата изъята} на основании исполнительного листа серии ФС {Номер изъят}, выданного Ленинским районным судом города ФИО4 по делу № 2-12/2009 от 10.10.2018 года было возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}- ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы индексации за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 332 484 рубля 06 копеек по решению Ленинского районного суда от {Дата изъята}. Оба производства были объединены в сводное производство 141185/12/45/43-СД.

В ходе исполнения вышеуказанных судебных актов истец обращалась к ответчику с запросом о расчете долга. Судебным приставом-исполнителем был произведен расчет долга, который составил 504 440 рублей 82 копейки по исполнительному производству {Номер изъят} от {Дата изъята} и 241 891 рублей 54 копейки - по исполнительному производству {Номер изъят}- ИП от {Дата изъята}.

С указанными расчетами истец не согласна, считает, что сумма долга по исполнительному производству {Номер изъят} от {Дата изъята} на {Дата изъята} составляет 549 799 рублей 58 копеек; по исполнительному производству {Номер изъят}- ИП от {Дата изъята} на {Дата изъята} составил 254 399 рублей 58 копеек.

{Дата изъята} административный истец письменно обратилась в ОСП № 2 по Ленинскому району г.ФИО4 с ходатайством о перерасчете задолженности по исполнительным производствам, в котором просила принять расчет взыскателя ФИО1 в указанных выше суммах.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. ФИО4 УФССП по Кировской области от 10.08.2022 года ФИО2 в удовлетворении ходатайства отказано.

В связи с изложенным, просит:

-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 по Ленинскому району г. ФИО4 УФССП России по Кировской области ФИО2 в рамках исполнительного производства {Номер изъят} от {Дата изъята} и исполнительного производства {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, выразившееся в отказе перерасчета суммы задолженности ФИО3 в целях полного и своевременного исполнения судебного акта;

- признать постановление судебного пристава исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. ФИО4 УФССП России по Кировской области ФИО2 от {Дата изъята} незаконным;

- обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 по Ленинскому району г. ФИО4 УФССП России по Кировской области ФИО2 принять расчет административного истца, установив на дату {Дата изъята} задолженность ФИО3, {Дата изъята} г.р. по исполнительному производству {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 549 799 рублей 58 копеек.

- обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 по Ленинскому району г. ФИО4 УФССП России по Кировской области ФИО2 принять расчет административного истца, установив на дату {Дата изъята} задолженность ФИО3 {Дата изъята} г.р. по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} в размере 254 399 рублей 08 копеек.

Определением суда к участию в дело в качестве заинтересованного лица привлечен начальник ОСП № 2 УФССП России по Кировской области ФИО5

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

В судебном заседании в связи со сверкой расчетов с представителем ГУФССП по Кировской области представитель административного истца по доверенности ФИО6 уточнила исковые требования (л.д.102 том 2, 129), указала, что претензий к судебному приставу-исполнителю по расчету задолженности по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} не имеет, согласна с расчетом, представленным ГУФССП. Согласно уточненным исковым требованиям, просит:

-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 по Ленинскому району г. ФИО4 ГУФССП России по Кировской области ФИО2 в рамках исполнительного производства {Номер изъят} от {Дата изъята}, выразившееся в отказе перерасчета суммы задолженности ФИО3 в целях полного и своевременного исполнения судебного акта;

- признать постановление судебного пристава исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. ФИО4 УФССП России по Кировской области ФИО2 от {Дата изъята} незаконным в части исполнительного производства {Номер изъят} от {Дата изъята}

- обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 по Ленинскому району г. ФИО4 УФССП России по Кировской области ФИО2 принять расчет административного истца, установив на дату {Дата изъята} задолженность ФИО3 {Дата изъята} г.р. по исполнительному производству {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 607 610 рублей 58 копеек.

Представитель административного ответчика УФССП России по Кировской области по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила письменные возражения на иск, согласно которым следует, что остаток задолженности по состоянию на {Дата изъята} по исполнительному производству {Номер изъят} составляет 459 440, 82 руб., представила расчет задолженности (л.д.182 том 2). При расчете задолженности она произвела сверку произведенных расчетов между взыскателем и должником с момента возбуждения исполнительного производства. Просила в иске отказать.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Ленинскому району г. ФИО4 УФССП России по Кировской области ФИО2, заинтересованное лицо – начальник ОСП №2 по Ленинскому району г. ФИО4 УФССП России по Кировской области ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что судебный акт в отношении него исполняется им в полном объеме и в установленные законодательством сроки, согласен с размером задолженности по исполнительному производству, определенном представителем ГУФССП в ходе рассмотрения дела. Просил административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП России рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

{Дата изъята} от представителя истца ФИО1 ФИО6 в УФССП России по Кировской области поступило заявление о перерасчете задолженности по исполнительному производству {Номер изъят}, в котором она просила установить задолженность по исполнительному производству на {Дата изъята} в сумме 549799,58 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от {Дата изъята} в удовлетворении требований заявителя отказано, в связи с неверным расчетом долга истцом (л.д. 69-71).

Несогласие с данным постановлением, явилось основанием для обращения истца с административным иском в суд.

Рассматривая требования истца суд исходит из следующего:

Из представленных в суд доказательства следует, что {Дата изъята} судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Кирову УФССП России по Кировской области на основании исполнительного листа 2-12 от {Дата изъята} возбуждено исполнительное производство {Номер изъят} о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы задолженности в размере 3 707 500,00 руб. (л.д.118 том 1). Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником {Дата изъята} После перерегистрации исполнительному производству присвоен {Номер изъят}.

За период исполнения исполнительного производства МОСП по г. Кирову требования исполнительного документа исполнены частично.

Так, {Дата изъята} судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о зачете встречных однородных требований, остаток задолженности ФИО3 перед ФИО1 составляет 2 946 062,55 руб. (л.д.122 том №1). Указанная сумма представителем истца, после произведенного зачета, не оспаривалась в судебном заседании.

{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено для исполнения постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «Дымка». Остаток задолженности в постановлении указан в размере 2 946 062,55 руб. (л.д.113-114 том 2).

В октябре 2009 г. должником представлены квитанции об оплате долга:

{Дата изъята} — банковский перевод на сумму 15000,00 руб.,

{Дата изъята}, {Дата изъята}- почтовый перевод на общую сумму 30000,00 руб. (л.д.124,125 том 1)

За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} из заработной платы должника удержано и перечислено взыскателю 1104185, 35 руб. (л.д.115 том 2, л.д.127-203 том 1, 136-181 том 2)

С депозитного счета МРО СП по г. Кирову в счет погашения долга взыскателю службой судебных приставов перечислены денежные средства в размере 115920,00 руб., полученные от реализации имущества должника. Указанная сумма истцом и его представителем не оспаривалась.

{Дата изъята} исполнительное производство 2109/09/01/43 принято на исполнение в ОСП по Ленинскому району города ФИО4 УФССП России по Кировской области, присвоен {Номер изъят} (л.д.65 том 1).

С расчетного счета должника в банке взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 11685,27 руб.:

{Дата изъята}- 5740,92 руб. по реестру {Номер изъят} от {Дата изъята} (л.д.20 том 2)

{Дата изъята}- 5944,33 руб. по реестру {Номер изъят} от {Дата изъята} (л.д.19 оборотная сторона том 2)

{Дата изъята}- 0,02 руб. – по реестру {Номер изъят} от {Дата изъята} (л.д.19 том 2)

За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} из заработной платы должника в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 1209831,11 руб. (том 1 л.д. 115-116 (сумма строк {Номер изъят}), 204-250 том 1, 1-18 том 2)

Таким образом, остаток задолженности должника ФИО3 перед взыскателем ФИО1 по исполнительному производству {Номер изъят} от {Дата изъята} на {Дата изъята} составляет 459 440, 82 руб.

При этом суд исходит из следующего расчета:

2946062,55 руб. (сумма долга после зачета встречных требований) – 45000 руб. (банковский и почтовый перевод) - 1104185, 35 руб. (удержано работодателем из заработной платы должника за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ) – 115920 руб. (денежные средства от реализации имущества должника) - 11685,27 руб. (денежные средства удержанные с банковского счета должника) - 1209831,11 руб. ( денежные средства, удержанные УФССП за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} из заработной платы должника) =459 440, 82 руб.

Данный расчет задолженности суд признает верным, поскольку он произведен с даты возбуждения исполнительного производства, учитывает все суммы денежных средств, перечисленных взыскателю в счет погашения долга, которые документально подтверждены.

Расчет истца и его представителя суд не принимает, поскольку расчет произведён с {Дата изъята} и не учитывает ранее поступившие суммы от должника в счет погашения задолженности. При этом вопреки доводам представителя истца, определение Ленинского районного суда г.ФИО4 от 10.10.2018 года, которым была проиндексирована сумма задолженности, существовавшая на {Дата изъята} в размере 1268526,63 руб., преюдициального значения в данном деле не имеет.

Таким образом, постановление судебного пристава исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. ФИО4 УФССП России по Кировской области ФИО2 от {Дата изъята} об отказе в удовлетворении ходатайства является законным и обоснованным, оснований для принятия расчета задолженности истца и его представителя и определения суммы долга на {Дата изъята} в размере 549799,58 руб. не имелось.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, признании незаконным постановления судебного пристава об отказе в удовлетворении ходатайства от {Дата изъята} и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 по Ленинскому району г. ФИО4 УФССП России по Кировской области ФИО2 принять расчет административного истца удовлетворению не подлежат. Доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов истца суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Ленинскому району г.ФИО4 ФИО2, ГУФССП России по Кировской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от {Дата изъята} и возложении обязанности совершить действия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. ФИО4.

Судья Р.В. Вычегжанин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.02.2023 г.