УИД 68RS0010-01-2022-001404-58
№ 2-829/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года г. Кирсанов
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Хорошковой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кануткиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>(5042957186) от 15.11.2013,
УСТАНОВИЛ:
15.11.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>(5042957186), в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 305 338 рублей на условиях определенных кредитным договором. В результате реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» был присоединен к ПАО «Совкомбанк», в результате последний стал его правопреемником и право требования задолженности по кредитному договору <***>(5042957186) от 15.11.2013, образовавшейся у ФИО1, перешло к истцу. ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору <***>(5042957186) от 15.11.2013 в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца по доверенности от 19.09.2019 ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела своевременно извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, вернулась в суд с отметкой на конверте «отсутствие адресата по указанному адресу». Из адресной справки ОВМ МОВМД России «Кирсановский» следует, что ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, по которому и была направлена судебная корреспонденция.
В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
15.11.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 305 338 рублей на срок 80 месяцев, окончательная дата погашения 15.07.2020, размер ежемесячного взноса <данные изъяты> размер последнего платежа <данные изъяты>, процентная ставка 39,1% годовых.
Кредит предоставлен ФИО1 на основании заявления о заключении договора кредитования <***> и согласно выписке по счету RUR/000381231843/40817810350156197309 денежные средства в размере 305338 рублей 15.11.2013 переведены ответчику.
Исходя из расчета задолженности по кредитному договору <***>(5042957186) по состоянию на 17.11.2022 задолженность ФИО1 перед банком составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность.
26.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» присоединен к ПАО «Совкомбанк» в соответствии с договором о присоединении, в результате которого ПАО «Совкомбанк» стало правопреемником в том числе ПАО «Восточный экспресс банк», участвующего в реорганизации, по всем правам и обязанностям, и право требования задолженности по кредитному договору в размере 789 680 рублей 11 копеек перешло к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается договором о присоединении от 26.10.2021, заключенного между ПАО «Совкомбанк», ПАО «Восточный экспресс банк», Банк «НФК» АО, ООО «ГК НФК», передаточным актом на 25.10.2021 выпиской из ЕГРЮЛ.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Ответчиком не оспорен расчет сумм задолженности, представленный истцом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности доводов о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По этим основаниям следует взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11096 рублей 80 копеек, уплаченные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 51 от 24.11.2022.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 15 ноября 2013 года <***>(5042957186) в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Кирсановский районный суд Тамбовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кирсановский районный суд Тамбовской области.
Судья Хорошкова Е.Е.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хорошкова Е.Е.