Дело № 2а-3092/2022 изготовлено 31.10.2022

УИД: 76RS0016-01-2022-002939-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Судебному приставу – исполнителю ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области-Завариной Татьяне Александровне, ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП по ЯО о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Судебному приставу – исполнителю ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области-Завариной Татьяне Александровне, ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП по ЯО о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в лице представителя получено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Судебный пристав-исполнитель рассчитала и определила задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по средней заработной плате по стране 55717 руб. На ДД.ММ.ГГГГ размер долга по расчету составил 1518206,25 руб. на момент назначения алиментов с ДД.ММ.ГГГГ административный истец не имел стабильного заработка и по устной договоренности с женой платил алименты по возможности, от алиментов умышленно не отказывался, не скрывался, место жительства и номер телефона не менял. Бывшая жена не обращалась за это время с требованием увеличить выплаты либо изменить их периодичность. Дочь зарегистрирована по месту жительства отца, административный истец производит оплату коммунальных услуг и налога на имущество. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родился второй ребенок, который нуждается в особом внимании и лечении, что требует дополнительных расходов. Просил признать действия судебного пристава по расчету суммы задолженности незаконными и применить к расчетам долга период три года в сумме 341491 руб. с учетом рождения второго ребенка, восстановить срок обжалования постановления.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО2 в судебном заседании не возражала против восстановления срока обжалования постановления, исковые требования не признала, пояснила, что исполнительное производство возбуждено в ДД.ММ.ГГГГ. Имеются справки от ДД.ММ.ГГГГ о том, что должник отбывал наказание. Он работал в должности генерального директора ООО «Массив-2010», являлся его единственным сотрудником, по заработной плате ничего представить не мог. Согласно ответу пенсионного фонда отчисления от заработной платы были только в ДД.ММ.ГГГГ. Пенсионный фонд не предоставляет сведения на бумажном носителе об отсутствии дохода. Расчет задолженности произведен верно. Выплата в ДД.ММ.ГГГГ не была учтена, т.к. нет периода получения дохода 5205 рублей в течение месяца, если должник эти сведения представит, то пристав учтет эту выплату. Алименты взысканы с 13 сентября, поэтому нужны сведения о доходе за конкретный период, а не за месяц. Согласно акту проверки бухгалтерии в ДД.ММ.ГГГГ году об организации «ЯКР» ничего неизвестно, организация не существует, поступлений денежных средств не было. Должник не предоставлял сведения об изменении размера алиментов. Произошла встреча с должником, должнику разъяснено право на обращение в суд с иском об уменьшении размера алиментов. Квитанции все учтены, входят в частичную оплату 92015,05 рублей. Сведения о средней заработной плате берутся из ответа Росстата.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 адвокат Войтюк И.В. на основании доверенности возражала против удовлетворения административного иска. В обоснование требований истец ссылалась на то, что административный истец вступил в новый брак и у него родился еще ребенок. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ребенок взыскателя был оставлен без финансовой поддержки со стороны отца. Никакого соглашения не было. Семья была оставлена в трудном материальном положении. Частичную оплату алиментов 92015,05 рублей подтвердила.

Представитель административного ответчика ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела. Административное дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2).

Статьей 113 СК РФ предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статьей 102 указанного федерального закона установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч. 2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3).

В силу положений п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года № 841 «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством.

По смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги.

При отсутствии сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В судебном порядке размер алиментов не изменялся.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного ОСП г. Ярославля ФССП по ЯО возбуждено исполнительное производство №-ИП, в настоящее время исполнительное производство находится на принудительном исполнении в ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер задолженности за указанный период составил 1518206,25 руб.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитана исходя из средней заработной платы по РФ, что соответствует требованиям ст. 113 СК РФ.

В материалы дела представлена справка о доходах должника в ООО «Массив-2010», согласно которой у ФИО1 имелся доход в <данные изъяты>. Кроме того, с учетом начала период взыскания алиментов (ДД.ММ.ГГГГ) помесячный расчет задолженности по алиментам производится за период с 13 числа каждого месяца по 12 число следующего месяца. Поскольку информация о доходах с учетом такого порядка расчета задолженности должником не представлена и не может быть получена судебным приставом-исполнителем самостоятельно, указанные сведения также не могут быть учтены при расчете размера задолженности по алиментам.

Доказательств наличия у должника иных доходов в спорный период суду не представлено.

При расчете задолженности судебным приставом-исполнителем также учтены все выплаты, произведенные должником согласно представленным в материалы дела чек-ордерам.

Нормами действующего законодательства не предусмотрено ограничение размера задолженности после ее взыскания периодом 3 года.

Обстоятельства изменения семейного и материального положения должника (рождение другого ребенка, несение дополнительных расходов) в силу положений ст. 114 Семейного кодекса РФ являются основанием для обращения в суд с исковым заявлением об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и не влияют на порядок произведения судебным приставом-исполнителем расчета задолженности в рамках исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя по расчету суммы задолженности по алиментам незаконными, оснований для возложения на пристава обязанности применить к расчетам долга по алиментам период за 3 года с учетом рождения второго ребенка не имеется.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО2 о расчете задолженности по алиментам получено представителем должника по доверенности ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом 10-дневный срок ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с административным иском. Определением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 5 дней с момента вынесения определения административный истец направил иск по почте в Дзержинский районный суд г. Ярославля. В связи с изложенным суд признает причину пропуска 10-дневного срока обращения в суд уважительной и считает необходимым восстановить срок.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.В. Сиванова