копия

Дело № 2-11658/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-008247-03

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 октября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО3, ответчика ФИО1 и его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, нотариусу Сухобузимского нотариального округа – ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности, признании недействительными свидетельств о праве на наследство,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО1, нотариусу Сухобузимского нотариального округа – ФИО5 с иском, в котором просит:

восстановить срок для принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО6, состоящего из: 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение № в <адрес> по пр-кт Металлургов в <адрес>; ? доли в праве собственности на жилой <адрес>А по <адрес> в <адрес>;

признать истца принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО6, состоящее из: 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение № в <адрес> по пр-кт Металлургов в <адрес>; ? доли в праве собственности на жилой <адрес>А по <адрес> в <адрес>;

признать за истцом право собственности на недвижимое имущество: 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение № в <адрес> по пр-кт Металлургов в <адрес>; ? доли в праве собственности на жилой <адрес>А по <адрес> в <адрес>;

признать недействительными ранее выданные нотариусом Сухобузимского нотариального округа свидетельства о праве на наследство ответчику в отношении наследственного имущества: 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение № в <адрес> по пр-кт Металлургов в <адрес>; жилой <адрес>А по <адрес> в <адрес>.

Требования мотивированы тем, что 05.07.2022 умер ФИО6, приходившийся отцом истца ФИО1 После смерти ФИО6 осталось наследственное имущество, состоящее из: жилого помещения № в <адрес> по пр-кт Металлургов в <адрес>; жилого <адрес>А по <адрес> в <адрес>. Вышеуказанное наследство принял ответчик ФИО1, приходившийся младшим сыном наследодателя ФИО6 Между тем, истец не принял наследство в установленный законом срок по уважительной причине, поскольку 22.12.2016 осужден приговором суда к лишению свободы; 05.07.2022 госпитализирован в лечебное учреждение, где находился до 14.07.2022, вновь заключен под стражу и направлен в места лишения свободы, где находился до 14.06.2024, оттуда направлен в УФИЦ ЛИУ-25 УФСИН по Республике Хакасия; освобожден лишь 24.01.2025. Семейные отношения у истца с братом ФИО1 не сложились, тот не сообщил ему о смерти отца, об этом истец узнал лишь в январе 2025 года, после чего, истец собрал необходимые документы и обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 (по доверенности) поддержала исковые требования, просила удовлетворить; на вопрос суда пояснила, что истец узнал о смерти отца в органе ЗАГСа в январе 2025 года, при получении дубликата свидетельства о рождении, с отцом истец не общался на протяжении длительного периода времени, в связи с нахождением в местах лишения свободы.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Истец ФИО1 нотариус Сухобузимского нотариального округа – ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили; нотариус просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статей 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1143 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Исходя из п. 1 ст. 1154, 1113 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти гражданина.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 сам по себе факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя.

Таким образом, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Как установлено судом по материалам дела, ФИО6 приходился отцом: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13, 72-оборот).

Кроме того, ФИО6 являлся собственником недвижимого имущества: жилого помещения № в <адрес> по пр-кт Металлургов в <адрес>; земельного участка и жилого <адрес>А по <адрес> в <адрес> (л.д.81-83).

20.07.2016 постановлением Советского районного суда г. Красноярска ФИО1 арестован по подозрению в совершении противозаконного деяния.

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 22.12.2016, вступившим в законную силу 29.06.2017, ФИО1 осужден к наказанию в виде 8 лет лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

05.07.2022 ФИО6 умер в г. Красноярске (л.д.70).

В период с 05.07.2022 до 14.07.2022 ФИО1 находился в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» (г. Красноярск) с диагнозом «Кататравма от 05.07.22г. Сочетанная травма. Закрытая осложненная травма поясничного отдела позвоночника. Компрессионный перелом тела. Ушиб спинного мозга. Нижний парапарез…» (л.д.18-20).

После смерти ФИО6 нотариусом Сухобузимского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края открыто наследственное дело № 33150779-191/2022 от 01.09.2022 (л.д.69).

21.09.2022 к нотариусу Сухобузимского нотариального округа обратился ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти его отца ФИО6, указав в заявлении о том, что других наследников не имеется (л.д.70-оборот).

09.11.2023 нотариусом Сухобузимского нотариального округа – ФИО5 выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследства по закону в отношении наследства после смерти ФИО6: земельного участка с кадастровым номером № ? доли жилого <адрес>А по <адрес> в <адрес>; 2/3 доли жилого помещения № в <адрес> по пр-кт Металлургов в <адрес> (л.д.85-оборот, 86).

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 21.05.2024 осужденному ФИО1 заменен неотбытый срок наказания принудительными работами на срок 8 месяцев 6 дней; 14.06.2024 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы (л.д.67).

24.01.2025 ФИО1 снят с учета в УФИЦ ЛИУ-25 УФСИН по Республике Хакасия, в связи с отбытием срока принудительных работ (л.д.17).

31.01.2025 ФИО1 выдано ТО Агентства ЗАГС Красноярского края по Советскому району г. Красноярска повторное свидетельство о рождении серии V-БА № в отношении заявителя ФИО2 (л.д.13).

11.04.2025 ФИО1 выдано ТО Агентства ЗАГС Красноярского края по Советскому району г. Красноярска повторное свидетельство о смерти ФИО6 серии III-БА № (л.д.14).

20.05.2025 ФИО1 обратился в суд с настоящим иском (л.д.42).

Согласно выпискам из ЕГРН от 21.10.2025, ФИО1 является собственником недвижимого имущества: с 12.12.2023 – в отношении ? долей в праве собственности на жилой <адрес>А по <адрес> в <адрес>; с 11.12.2023 - жилого помещения № в <адрес> по пр-кт Металлургов в <адрес> (л.д.114-118).

Как следует из пояснений сторон в судебном заседании, в феврале 2022 года ФИО6 сообщил истцу, что ответчик является его братом от первого брака ФИО6, истец записал телефонный номер ответчика; 14.09.2024 в телефонном разговоре с ответчиком истец сообщил ему, что уже знал на тот период о смерти ФИО6

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ суд принимает во внимание следующее.

Так, действий по принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО6, наследник по закону истец ФИО1 в период с 05.07.2022 по 05.01.2023 не совершал, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что с 20.07.2016 по 24.01.2025 он находился в местах лишения свободы, в связи с чем, пропустил срок для принятия наследства, открывшегося после ФИО6

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Между тем, как следует из материалов дела, ФИО1 не представил суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от его воли, объективно препятствовавших реализации его наследственных прав в установленный законом срок.

Такие обстоятельства, как нахождение ФИО1 в местах лишения свободы, не могут быть отнесены к числу уважительных причин, влекущих восстановление срока для принятия наследства, так как не лишали истца объективной возможности в телефонном режиме, либо посредством почтовой переписки поддерживать связь с наследодателем, предпринимать меры к общению, интересоваться жизнью и здоровьем наследодателя на протяжении того периода, в течение которого у истца, по его мнению, отсутствовала информация о состоянии здоровья ФИО6 Однако, вопреки вышеуказанному, истец ФИО1 не поддерживал отношения с ФИО6, после освобождения 24.01.2025 не поехал к отцу по адресу последнего известного места жительства (л.д.99-101); более того, в случае не обращения в органы ЗАГСа в январе 2025 года за получением повторного свидетельства, истец продолжал оставаться в неведении относительно смерти ФИО6, а на ответчика не возлагает обязанность сообщать нотариусу о наличии иных наследников.

Отсутствие интереса к судьбе наследодателя само по себе не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку данное обстоятельство носит субъективный характер, и не могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Сами по себе конфликтные отношения с наследодателем не являются уважительными причинами, позволяющими восстановить установленный законом шестимесячный срок, при отсутствии иных объективных и уважительных причин пропуска срока.

С учетом изложенного, суд приходит к выводам об отсутствии уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства за умершим ФИО6, и правовых оснований для восстановления истцу ФИО1 данного срока, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО1, нотариусу Сухобузимского нотариального округа – ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности, признании недействительными свидетельств о праве на наследство оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков