04RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» октября 2022 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании зарегистрированное право собственности отсутствующим, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, признании зарегистрированное право собственности на квартиру по адресу: <адрес>30, отсутствующим, признании за истцом право собственности на наследственное имуществ в виду квартиры.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>30. Истец проживает в <адрес> на протяжении длительного периода времени. Умершая ФИО2 состояла на учете в РПНД, имела психиатрический диагноз, что значительно затрудняло постоянство в общении, могла по полгода лежать в больнице, не отвечая на телефонные звонки, либо обидеться и не брать трубку в силу характера и болезни. О том что ФИО2 истцу стало известно только ДД.ММ.ГГГГ от своего бывшего супруга ФИО3, которого попросила узнать о судье своей сестры. Кроме истца, у ФИО2 не было близких родственников. При обращении к нотариусу было установлено, что квартира как выморочное имущество передано в собственность муниципального образования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом. Ранее принимая участие в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представители истца ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования не признала, представила письменные возражения. Пояснила суду, что уважительных причин пропуска у истца не имеется. Просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Б.С.К., извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 является сестрой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Б.С.К. по заявлению Администрации <адрес>.

На основании ст.1151 ГК РФ имущество умершей ФИО2 в установленном порядке было признано выморочным и перешло в порядке наследования в собственность МО городской округ «<адрес>» в лице Администрации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>5 (выморочное имущество) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Течение указанного срока в силу ст.191 ГК РФ начинает исчисляться на следующий день после смерти наследодателя.

Положениями ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В обоснование того, что срок для принятия наследства после смерти ФИО2 пропущен по уважительной причине истец ссылалась на то, что проживает в другом городе, ей не было известно о смерти сестры, а также на состояние здоровья ФИО2, которая не желала общаться с истцом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследства в течение всего срока, установленного законом. Не является уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя (Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2019 г. № 5-КГ 18-268).

Само по себе проживание в другом городе, отсутствие иных родственников, которые бы сообщили о смерти сестры, возраст истца, отсутствие финансовой возможности приехать в <адрес>, эпидемиологическая обстановка, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку доказательств того, что истец была ограничена в правах на обращение к нотариусу, материалы дела не содержат.

Незнание о смерти родной сестры на протяжении длительного периода времени также не являются уважительными причинами пропуска срока.

Незнание истцом об открытии наследства само по себе не является основанием для восстановления пропущенного срока. Истец не была лишена возможности поддерживать отношения с наследодателем, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья, не общалась с наследодателем по своему выбору. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о смерти своей сестры, об открытии наследства.

При этом, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что является соседкой умершей ФИО2, с которой поддерживала соседские отношений на протяжении длительного периода времени. Кроме того, указала, что ФИО2 проживала одна, иногда к ней приезжали дальние родственники и привозили продукты, иных родственников она не видела, при этом ФИО2 рассказывала ей, что у нее есть родная сестра, но она ее ни разу не видела.

Отказывая истцу в восстановлении срока для принятия наследства, суд исходит из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению намерения принять наследство после смерти сестры ФИО2 в предусмотренный законодательством шестимесячный срок.

Как производные также подлежат отклонению и требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, признании зарегистрированное право собственности на квартиру по адресу: <адрес>30, отсутствующим, признании за истцом право собственности на наследственное имуществ в виду квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление ФИО1 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании зарегистрированное право собственности отсутствующим, признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.С. Орлов